§ 1018 e. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 1018 e fastlægger den administrative procedure for behandling af erstatningskrav i forbindelse med strafferetlig forfølgning.
Statsadvokaten træffer afgørelse vedrørende krav om erstatning i medfør af dette kapitel. Justitsministeren kan fastsætte, at nærmere angivne sager skal forelægges for rigsadvokaten eller justitsministeren til afgørelse. Krav fra en person, der har været sigtet, skal fremsættes inden to måneder efter meddelelse til sigtede om strafforfølgningens ophør eller efter afsigelse af en endelig dom. Har tiltalte ikke været til stede ved dommens afsigelse, beregnes fristen efter bestemmelserne i § 904, stk. 2 og 3. Krav fra andre skal fremsættes inden to måneder efter, at indgrebet er ophørt. Krav om erstatning fremsættes over for den politidirektør eller statsadvokat, der har haft ansvaret for efterforskningen i den sag, som har givet anledning til kravet.
Stk. 2. Fremsættes kravet efter udløbet af den i stk. 1 nævnte frist, kan det behandles, såfremt overskridelsen findes undskyldelig.
Stk. 3. Rigsadvokaten behandler klager over afgørelser truffet af statsadvokaterne vedrørende krav om erstatning. Rigsadvokatens afgørelse i en klagesag kan ikke påklages til justitsministeren. Klager over afgørelser truffet af statsadvokaterne indgives til vedkommende statsadvokat.
Stk. 4. Afgørelser vedrørende krav om erstatning truffet af Rigsadvokaten som 1. instans kan ikke påklages til justitsministeren.
Stk. 5. Fristen for klager over afgørelser vedrørende krav om erstatning er 4 uger efter, at klageren har fået meddelelse om afgørelsen. Fremkommer klagen efter udløbet af denne frist, skal den behandles, såfremt fristoverskridelsen må anses for undskyldelig.
Stk. 6. Bestemmelserne i stk. 3 og 5 finder tilsvarende anvendelse på afgørelser om aktindsigt. Justitsministeren behandler klager over afgørelser om aktindsigt truffet af Rigsadvokaten som 1. instans.
Kort sagt
§ 1018 e fastlægger den administrative procedure for behandling af erstatningskrav i forbindelse med strafferetlig forfølgning. Det præciseres, at statsadvokaten træffer afgørelse om erstatning, men a...
Eksempler
Erstatningskrav efter varetægtsfængsling
En person, der har været varetægtsfængslet og senere frifundet, fremsætter et krav om erstatning til statsadvokaten inden for to måneder efter dommens afsigelse.
Klage over afslag på erstatning
En person får afslag på erstatning fra statsadvokaten og klager til rigsadvokaten inden for fire uger, hvilket behandles som en klagesag uden mulighed for videre appel til Justitsministeren.
Behandling af krav fremsat efter frist
En sigtet indsender krav om erstatning to og en halv måned efter ophør af strafforfølgning. Kravet behandles, fordi overskridelsen anses for undskyldelig grundet sygdom.
Almindelige misforståelser
- •At man kan fremsætte erstatningskrav på et hvilket som helst tidspunkt efter strafforfølgningens ophør – fristen er to måneder.
- •At afgørelser truffet af rigsadvokaten kan påklages til Justitsministeren – det kan de ikke.
- •At krav fremsat efter frist altid afvises – de kan behandles, hvis overskridelse anses som undskyldelig.
Almindelige spørgsmål
Hvem træffer afgørelse om erstatningskrav efter kapitel 93 a?
Det er statsadvokaten, der træffer afgørelse om erstatningskrav, med mulighed for at visse sager forelægges rigsadvokaten eller Justitsministeren.
Hvor lang er fristen for at fremsætte et erstatningskrav?
Krævet skal fremsættes inden to måneder efter meddelelse om ophør af strafforfølgning eller efter endelig domsafsigelse.
Kan man få behandlet et krav, der er fremsat for sent?
Ja, hvis overskridelsen af fristen findes undskyldelig, kan kravet stadig behandles.
Kan afgørelser truffet af rigsadvokaten påklages til Justitsministeren?
Nej, afgørelser truffet af rigsadvokaten som 1. instans kan ikke påklages til Justitsministeren.
Hvordan fungerer klagefristen over afgørelser om erstatning?
Klagefristen er fire uger fra meddelelse om afgørelsen, men klage kan stadig behandles, hvis overskridelsen af fristen er undskyldelig.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: