§ 998. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 998 i retsplejeloven fastlægger en procesmæssig mekanisme til løsning af uenigheder mellem politidirektøren eller dennes overordnede myndighed og den, straffedommen skal fuldbyrdes overfor.
Opstår der med hensyn til dommens fortolkning eller i andre henseender, jf. dog § 112, nr. 1, i lov om fuldbyrdelse af straf m.v., tvist mellem politidirektøren eller den denne overordnede myndighed og den, over for hvem der er spørgsmål om at fuldbyrde en straffedom, bliver spørgsmålet på dennes begæring at forelægge den ret, som har afsagt dom i sagen i første instans, men uden at den af statsadvokaten eller politidirektøren anordnede fuldbyrdelse af den grund behøver at udsættes, medmindre retten beslutter det.
Stk. 2. Rettens afgørelse træffes ved kendelse. Drejer tvisten sig om, hvorvidt den, over for hvem der er spørgsmål om at fuldbyrde straffen, er den domfældte, skal mundtlig forhandling og bevisførelse finde sted i et offentligt retsmøde, i hvilket den pågældende er til stede. I andre tilfælde træffes afgørelsen, efter at der, så vidt fornødent, er givet parterne lejlighed til at udtale sig mundtlig eller skriftlig.
Stk. 3. Byrettens afgørelse af det i foregående stykkes andet punktum nævnte spørgsmål kan påankes til landsretten. I øvrigt kan de i medfør af nærværende paragraf trufne afgørelser alene være genstand for kære.
Kort sagt
§ 998 i retsplejeloven fastlægger en procesmæssig mekanisme til løsning af uenigheder mellem politidirektøren eller dennes overordnede myndighed og den, straffedommen skal fuldbyrdes overfor. Paragraf...
Eksempler
Uenighed om tolkning af dommens krav
Politidirektøren ønsker at fuldbyrde en dom, men den dømte mener, at visse betingelser ikke er opfyldt. Den dømte anmoder om, at tvisten forelægges retten for at få en afklaring.
Identitetstvist ved fuldbyrdelse
Politiet vil fuldbyrde en straf over for en person, men denne hævder, at han ikke er den domfældte. Sagen forelægges retten med mundtlig forhandling og bevisførelse.
Tvist uden udsættelse af fuldbyrdelse
Den dømte klager over en fortolkning af dommen, men politidirektøren får lov til at fortsætte fuldbyrdelsen, da retten ikke har besluttet at udsætte den.
Almindelige misforståelser
- •At fuldbyrdelse altid skal udsættes ved tvist – loven kræver ikke automatisk udsættelse.
- •At alle afgørelser efter § 998 kan ankes til landsretten – kun identitetsspørgsmål kan påankes, øvrige afgørelser kan kun kæres.
- •At tvister altid kræver mundtlig forhandling – det gælder kun, hvis det drejer sig om at fastslå den domfældtes identitet.
Almindelige spørgsmål
Kan fuldbyrdelsen altid udsættes, hvis der opstår tvist?
Nej, fuldbyrdelsen kan fortsætte, medmindre retten beslutter at udsætte den.
Hvem kan anmode om forelæggelse af en tvist efter § 998?
Den, over for hvem der er spørgsmål om fuldbyrdelse af straffedommen, kan på begæring få tvisten forelagt retten.
Findes der mulighed for mundtlig forhandling i forbindelse med tvist om identitet?
Ja, hvis tvisten handler om, hvorvidt den pågældende er den domfældte, skal der afholdes mundtlig forhandling og bevisførelse i et offentligt retsmøde.
Kan afgørelser efter § 998 påklages?
Ja, byrettens afgørelse om identitetsspørgsmålet kan påankes til landsretten, mens andre afgørelser kun kan påklages ved kære.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: