§ 976. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 976 i retsplejeloven fastlægger rammerne for genoptagelse af sager, hvor tiltalte er frifundet ved Højesteret eller landsret.
Genoptagelse af en sag, som er pådømt ved Højesteret eller ved landsret, og hvorunder tiltalte er frifundet, kan finde sted efter rigsadvokatens begæring:
Stk. 2. Under tilsvarende betingelser kan genoptagelse finde sted, hvor tiltalte påstås at have gjort sig skyldig i en væsentlig større forbrydelse end den, hvorfor han er domfældt.
1) når det ifølge en tilståelse, tiltalte senere har afgivet, eller andre beviser, der senere er kommet for dagen, må antages, at han har begået forbrydelsen;
2) når falske forklaringer eller erklæringer er afgivne under sagen af vidner eller skønsmænd, eller falske eller forfalskede dokumenter er benyttede under samme, eller noget strafbart forhold, sigtende til at påvirke eller bestemme sagens udfald, er udvist enten af tiltalte eller af nogen, der i medfør af sit embede eller offentligt hverv har medvirket ved sagens behandling, og der efter omstændighederne er god grund til at antage, at sådant har bevirket eller medvirket til, at tiltalte har undgået domfældelse.
Kort sagt
§ 976 i retsplejeloven fastlægger rammerne for genoptagelse af sager, hvor tiltalte er frifundet ved Højesteret eller landsret. Det centrale er, at genoptagelse kun kan ske efter begæring fra rigsadvo...
Eksempler
Ny tilståelse efter frifindelse
En person frifindes ved landsret, men afgiver senere en tilståelse til politiet. Rigsadvokaten anmoder om genoptagelse på baggrund af denne tilståelse.
Falske vidneforklaringer opdages
Efter en frifindende dom afsløres det, at et vidne afgav falsk forklaring, som påvirkede sagens udfald. Dette fører til en rigsadvokats begæring om genoptagelse.
Mistanke om større forbrydelse
Tiltalte er dømt for tyveri, men ny efterforskning peger på, at vedkommende kan være skyldig i en væsentligt større forbrydelse som bedrageri. Genoptagelse kan derfor anmodes.
Almindelige misforståelser
- •At enhver ny oplysning kan føre til genoptagelse – loven kræver klare, væsentlige nye beviser eller alvorlige fejl.
- •At tiltalte selv kan anmode om genoptagelse efter § 976 – det er alene rigsadvokaten, der kan gøre dette.
- •At genoptagelse kan ske ved mindre fejl eller uklarheder i sagen – det skal være strafbare forhold eller beviser, som har haft afgørende betydning for frifindelsen.
Almindelige spørgsmål
Hvem kan anmode om genoptagelse efter § 976?
Det er alene rigsadvokaten, der kan anmode om genoptagelse af sager, hvor tiltalte er frifundet ved Højesteret eller landsret.
Kan en sag genoptages på baggrund af enhver ny oplysning?
Nej, genoptagelse kræver nye beviser af væsentlig betydning, som må antages at vise, at tiltalte har begået forbrydelsen, eller beviser for væsentlige fejl i sagens behandling.
Hvad forstås ved 'væsentlig større forbrydelse' i stk. 2?
Det er en forbrydelse, der er markant mere alvorlig end den, tiltalte tidligere er dømt for. Der stilles høje krav til beviserne for at genoptagelse kan finde sted på dette grundlag.
Kan en sag genoptages, hvis nye beviser kun svagt peger på skyld?
Nej, nye beviser skal efter lovens ordlyd være af en sådan karakter, at det må antages, at tiltalte har begået forbrydelsen – altså en betydelig bevismæssig styrke.
Hvordan vurderes bevisernes vægt ved genoptagelse?
Det er retten, efter en begæring fra rigsadvokaten, der vurderer om beviserne er tilstrækkelige til at tage sagen op til genbehandling.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: