§ 96. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 96 fastlægger den centrale opgave for de offentlige anklagere i Danmark: at forfølge strafbare handlinger i samarbejde med politiet.
De offentlige anklageres opgave er i forbindelse med politiet at forfølge forbrydelser efter reglerne i denne lov.
Stk. 2. De offentlige anklagere skal fremme enhver sag med den hurtighed, som sagens beskaffenhed tillader, og derved ikke blot påse, at strafskyldige drages til ansvar, men også at forfølgning af uskyldige ikke finder sted.
Kort sagt
§ 96 fastlægger den centrale opgave for de offentlige anklagere i Danmark: at forfølge strafbare handlinger i samarbejde med politiet. Paragraffen balancerer mellem to vigtige hensyn – på den ene side...
Eksempler
Forsinket sagsbehandling
En offentlig anklager vurderer, at en sag kræver yderligere efterforskning, men samtidig skal sagsbehandlingen ske med rimelig hast for at undgå unødig belastning af den tiltalte.
Undgåelse af uberettiget forfølgning
Anklageren afviser at rejse tiltale mod en person, hvor beviserne er utilstrækkelige, for at forhindre, at en uskyldig bliver udsat for unødvendige retsprocesser.
Samarbejde med politiet
Anklageren koordinerer med politiet om efterforskningens omfang og retning for effektivt at afdække strafbare forhold og sikre sagens fremdrift.
Almindelige misforståelser
- •At anklagerne altid skal fremskynde sager uanset sagens kompleksitet – loven tager højde for sagens beskaffenhed, så hastværk må ikke gå ud over retfærdigheden.
- •At anklagerne kun skal fokusere på at få straf skyldige dømt – paragrafen understreger også ansvaret for at undgå forfølgning af uskyldige.
- •At 'forfølge forbrydelser' betyder, at alle anmeldelser skal føre til tiltale – i virkeligheden kan anklageren vælge ikke at rejse sag, hvis beviserne ikke er tilstrækkelige.
Almindelige spørgsmål
Hvem er de offentlige anklagere?
De offentlige anklagere omfatter rigsadvokaten, statsadvokaterne, politidirektørerne og de personer, der er antaget til bistand ved retlige behandlinger af straffesager.
Hvordan defineres 'hurtighed' i sagsbehandlingen?
Hurtighed skal vurderes konkret ud fra sagens beskaffenhed, hvilket betyder, at mere komplicerede sager kan tage længere tid, men unødvendige forsinkelser skal undgås.
Kan anklageren stoppe en sag, hvis der er usikkerhed om skyld?
Ja, anklageren har pligt til at forhindre forfølgning af uskyldige og kan derfor undlade at fremme en sag, hvis beviserne ikke er tilstrækkelige.
Hvordan sikres balancen mellem hurtig behandling og grundig efterforskning?
Det er anklagerens ansvar at finde denne balance, men loven giver ikke detaljerede retningslinjer, hvilket kan give udfordringer i praksis.
Er der konsekvenser ved at forsinke sager unødigt?
Unødvendige forsinkelser strider mod bestemmelsen, og det kan have betydning for retssikkerheden og eventuelt føre til kritik eller sanktioner mod anklageren.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: