§ 930 a. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 930 a giver mulighed for at afvikle ankesager uden en mundtlig hovedforhandling, når parterne er enige om sagens påstande.
Retten kan med parternes samtykke bestemme, at ankesagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, når parterne nedlægger samstemmende påstande. Retten træffer i så fald bestemmelse om parternes udveksling af skriftlige procedureindlæg.
Kort sagt
§ 930 a giver mulighed for at afvikle ankesager uden en mundtlig hovedforhandling, når parterne er enige om sagens påstande. Dette kan effektivisere retsprocessen, mindske omkostninger og forkorte sag...
Eksempler
Enighed om faktiske forhold
To parter i en simpel straffesag er enige om sagens faktiske omstændigheder og påstande, hvilket muliggør en hurtig afgørelse uden fysisk fremmøde i landsretten.
Skriftlig procedure i overtrædelsessager
I en sag om trafikforseelse, hvor både anklagemyndigheden og tiltalte er enige om dommens rækkevidde, anvendes § 930 a til at undgå en mundtlig hovedforhandling og afgøre sagen skriftligt.
Aftalt sagsafslutning i mindre komplicerede sager
Ved en mindre alvorlig økonomisk forbrydelse hvor beviserne ikke bestrides, kan parterne vælge at benytte skriftlig afgørelse for at spare tid og ressourcer.
Almindelige misforståelser
- •At § 930 a muliggør skriftlig afgørelse uden tiltaltes samtykke – paragrafen kræver udtrykkeligt samtykke fra begge parter.
- •At skriftlig procedure efter § 930 a kan anvendes i alle typer ankesager – den forudsætter enighed om påstandene og egner sig ikke til komplekse sager med uenighed.
- •At der ikke kan føres beviser i sager behandlet efter § 930 a – loven uddyber ikke dette, men praksis vil ofte begrænse ny bevisførelse.
Almindelige spørgsmål
Kan retten tvinge parterne til at vælge skriftlig procedure?
Nej, § 930 a kræver parternes samtykke. Retten kan ikke pålægge ankesagen at blive behandlet uden mundtlig hovedforhandling mod parternes vilje.
Hvad sker der, hvis parterne ikke er enige om påstandene?
Hvis der ikke er enighed om påstandene, kan § 930 a ikke anvendes, og sagen skal afgøres ved en almindelig mundtlig hovedforhandling.
Hvordan sikres tiltalte retssikkerhed ved skriftlig procedure?
Retssikkerheden afhænger af, at tiltalte får adgang til forsvarer og mulighed for at fremlægge skriftlige indlæg. Lovteksten stiller ikke særskilte garantier, hvilket kan være en svaghed.
Kan nye beviser fremlægges ved skriftlig afgørelse?
Lovteksten nævner ikke specifikt bevisførelse ved skriftlig procedure. Det vil typisk være begrænset eller kræve særskilt tilladelse afhængigt af sagens karakter.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: