§ 891. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 891 fastlægger den procedure, hvorved skyldsspørgsmålet i nævningesager afgøres.
Når proceduren om skyldsspørgsmålet er afsluttet, får tiltalte ordet, hvorefter sagen optages til kendelse om dette spørgsmål. Rådslagning og afstemning foretages af nævningerne og dommerne i fællesskab under ledelse af rettens formand.
Stk. 2. Ved afgørelsen af skyldsspørgsmålet skal der ses bort fra, om tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand som nævnt i straffelovens § 16.
Stk. 3. Ved afstemningen om skyldsspørgsmålet har hver dommer og hver nævning 1 stemme. Nævningerne afgiver deres stemme først, idet retsformanden afkræver hver enkelt nævning dennes stemme i den rækkefølge, hvori nævningerne er udtaget. Dernæst stemmer dommerne, således at retsformanden afgiver sin stemme sidst.
Stk. 4. En afgørelse af skyldsspørgsmålet, der er ugunstig for tiltalte, kan kun vedtages med mindst 4 stemmer fra nævningerne og mindst 2 stemmer fra dommerne.
Stk. 5. Det skal fremgå af kendelsen om skyldsspørgsmålet, hvor mange henholdsvis nævninger og dommere der har stemt for henholdsvis frifindelse og domfældelse. Kendelsen skal endvidere indeholde en begrundelse for resultatet og, hvis der ikke er enighed, for eventuelle mindretals synspunkter. Reglen i § 884 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til begrundelse af kendelsen.
Stk. 6. Kendelsen, der skal foreligge i skriftlig form, afsiges i et offentligt retsmøde. Kendelsen skal udleveres til tiltalte, anklager og forsvarer inden eventuel forhandling om fastsættelse af sanktionen.
Kort sagt
§ 891 fastlægger den procedure, hvorved skyldsspørgsmålet i nævningesager afgøres. Paragraffen understreger, at både nævninger og dommere deltager i rådslagning og afstemning under ledelse af rettens ...
Eksempler
Afstemning om skyld i voldssag
Efter bevisførelsen i en voldssag afgiver fire nævninger og tre dommere deres stemmer. For en domfældelse kræves mindst fire nævningestemmer og to dommerstemmer, hvilket her opfyldes, og tiltalte findes skyldig.
Begrundelse ved uenighed i domstolen
I en sag om bedrageri er der uenighed mellem nævningerne og dommerne. Kendelsen indeholder derfor både flertallets begrundelse og mindretallets synspunkter, som skal fremgå klart for offentligheden.
Udlevering af kendelse før sanktion
Efter skyldsspørgsmålets afgørelse modtager tiltalte, forsvareren og anklagemyndigheden kendelsen skriftligt inden forhandling om straf, så der er klarhed over skyldsspørgsmålet før sanktion.
Almindelige misforståelser
- •At sindstilstanden efter straffelovens § 16 indgår i skyldsvurderingen - den behandles først ved strafudmålingen.
- •At dommerne har flere stemmer end nævningerne - stemmerne er ligeligt fordelt ved skyldsspørgsmålet.
- •At kendelsen kun indeholder flertallets synspunkter - mindretalets begrundelser skal også fremgå.
Almindelige spørgsmål
Hvorfor må tiltaltes sindstilstand ifølge straffelovens § 16 ikke indgå i skyldsvurderingen?
Sindstilstanden efter straffelovens § 16 vurderes ikke på skyldsspørgsmålet, fordi dette kun omhandler, om den tiltalte har begået den påståede handling. Sindstilstanden behandles senere i forbindelse med strafudmålingen.
Hvordan sikres det, at mindretalsudtalelser kommer frem i kendelsen?
Ifølge stk. 5 skal kendelsen indeholde en begrundelse for resultatet og mindretals synspunkter, så uenighed i retten er dokumenteret og kan indgå i eventuel senere klagebehandling.
Hvilket mindste antal stemmer kræves for at dømme tiltalte skyldig?
Der skal mindst være fire stemmer blandt nævningerne og to blandt dommerne for en domfældelse, hvilket sikrer en vis grad af konsensus.
Kan kendelsen om skyldsspørgsmålet ændres efter den er afsagt?
Nej, kendelsen afgøres offentligt og skriftligt, og der kan ikke ændres på skyldsspørgsmålet efterfølgende i samme retssag, men tiltalte kan anke afgørelsen.
Hvorfor afgiver nævningerne deres stemme først i afstemningen?
Det er en fast procedure for at sikre, at dommerne kan tage nævningernes vurdering i betragtning, inden de afgiver deres stemme, uden at nævningerne påvirkes af dommernes holdning.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: