§ 873. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 873 sikrer, at oplæsning af tidligere modstridende forklaringer kun sker, hvis den pågældende person får en reel mulighed for at kommentere og forklare uoverensstemmelserne i retten.
Oplæsning af tilførsler til retsbøger om forklaringer afgivet af tiltalte, vidner eller skønsmænd, fordi de nu afgivne forklaringer er i uoverensstemmelse med de tidligere afgivne, bør kun finde sted, når den pågældende har haft lejlighed til at udtale sig sammenhængende om det, som afhøringen vedrører, og der er stillet de yderligere spørgsmål, som den pågældende forklaring giver anledning til.
Stk. 2. Når dokumenter, der er nævnt i § 871, stk. 2, nr. 2 og 3, oplæses, skal grunden meddeles af rettens formand og tilføres retsbogen.
Kort sagt
§ 873 sikrer, at oplæsning af tidligere modstridende forklaringer kun sker, hvis den pågældende person får en reel mulighed for at kommentere og forklare uoverensstemmelserne i retten. Dette er en nød...
Eksempler
Tiltaltes modstridende forklaringer
I en sag hvor tiltalte tidligere har afgivet en forklaring til politiet, der nu afviger fra forklaringen i retten, oplæses den tidligere forklaring kun, hvis tiltalte får lejlighed til at forklare uoverensstemmelsen og besvare supplerende spørgsmål.
Vidnes tidligere uoverensstemmende udtalelser
Et vidne har afgivet to forskellige forklaringer før hovedforhandlingen. Retten oplæser den tidligere forklaring for at belyse uoverensstemmelsen, men sikrer samtidig, at vidnet får mulighed for at kommentere og besvare spørgsmål om forskellene.
Skønsmands tidligere skriftlige erklæring
En skønsmands skriftlige erklæring, der afviger fra den mundtlige forklaring i retten, kan oplæses, hvis skønsmanden får mulighed for at give en sammenhængende forklaring og besvare yderligere spørgsmål.
Almindelige misforståelser
- •At oplæsning af tidligere forklaringer automatisk betyder, at personen er usandfærdig eller skyldig, hvilket ikke er paragrafens formål.
- •At retten kan oplæse uoverensstemmelser uden at give den pågældende mulighed for at kommentere, hvilket paragrafen klart modsiger.
- •At grunden for oplæsning kun er en formalitet uden betydning for sagens forløb, mens det faktisk er en vigtig del af sagens gennemsigtighed og retfærdighed.
Almindelige spørgsmål
Hvad sker der, hvis den tiltalte nægter at kommentere oplæste tidligere forklaringer?
Paragraffen kræver kun, at tiltalte får lejlighed til at udtale sig. Hvis tiltalte nægter, noteres det i retsbogen, men oplæsningen kan stadig finde sted, idet retten skal vurdere bevisværdien ud fra hele sagens omstændigheder.
Kan oplæsning ske uden tilstedeværelse af den pågældende person?
Normalt skal personen være til stede og have mulighed for at udtale sig. Oplæsning uden tilstedeværelse kan kun ske under særlige omstændigheder og med rettens særskilte tilladelse.
Hvad er formålet med at retten meddeler grunden for oplæsning af dokumenter?
Formålet er at sikre gennemsigtighed og dokumentere, hvorfor bestemte dokumenter oplæses, hvilket styrker retssikkerheden og muliggør efterfølgende kontrol af domsprocessen.
Er der en fast procedure for, hvordan yderligere spørgsmål skal stilles?
Det er op til rettens formand at sørge for, at de relevante yderligere spørgsmål stilles for at belyse uoverensstemmelserne fuldt ud.
Kan denne paragraf bruges til at presse vidner eller tiltalte til at erkende fejl i tidligere forklaringer?
Paragraffen sikrer en fair proces, ikke et presmiddel. Det er retten, der vurderer de fremlagte forklaringer, og formålet er at skabe klarhed, ikke at tvinge tilståelser.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: