§ 871. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 871 i Retsplejeloven fastlægger de grundlæggende regler for brugen af dokumenter som bevismidler i straffesager i første instans.
Dokumenter, der påstås at have været genstand for eller at være frembragt ved forbrydelsen eller at have været brugt eller bestemt til dens udførelse, eller som yder umiddelbar oplysning om gerningen eller tiltaltes forhold til denne, skal oplæses, når bevisførelsen kræver det.
Stk. 2. Følgende dokumenter kan benyttes som bevismidler under hovedforhandlingen og skal da oplæses:
Stk. 3. Retten kan bestemme, at mundtlig afhøring af skønsmændene helt eller delvis skal træde i stedet for oplæsning af disses forklaringer eller skriftlige erklæringer efter stk. 2, nr. 1.
Stk. 4. Uden for de nævnte tilfælde kan dokumenter, som indeholder erklæringer eller vidnesbyrd, kun benyttes som bevismidler, hvis retten undtagelsesvis tillader dette. Udenretslige erklæringer om tiltaltes tidligere vandel må under ingen omstændigheder benyttes.
Stk. 5. Et vidnes forklaring til politirapport kan herudover efter rettens bestemmelse benyttes som bevismiddel, hvis parterne er enige herom og vidnet ville være forpligtet til at afgive forklaring, hvis den pågældende var blevet indkaldt som vidne i retten.
Stk. 6. Retten kan efter høring af parterne beslutte, at oplæsning af omfattende sagkyndige erklæringer eller andre dokumenter i sagen kan undlades. Retsformanden skal i så fald sikre, at rettens medlemmer gennemlæser disse dokumenter. Det skal fremgå af retsbogen, hvilke af de fremlagte bilag der er behandlet efter denne bestemmelse. Retten kan bestemme, at der helt eller delvis skal gives en mundtlig sammenfatning i retten af dokumenter, hvor oplæsning er undladt.
1) Tilførsler til retsbøger om ransagninger, beslaglæggelser, besigtigelser og syns- og skønsforretninger, som er foretaget uden for hovedforhandlingen, og erklæringer til retten fra skønsmænd,
2) tilførsler til retsbøger om forklaringer, som tiltalte har afgivet om sigtelsen, når tiltalte enten nu nægter at afgive forklaring eller den nu afgivne forklaring afviger fra den tidligere, eller når tiltalte er udeblevet, jf. § 855,
3) tilførsler til retsbøger om forklaringer, som vidner eller skønsmænd har afgivet, når disse personer enten er døde eller af anden grund ikke kan afhøres på ny eller de i medfør af § 174, jf. § 207, er afhørt ved en anden ret end den, der nu behandler sagen, eller de er afhørt, uden at tiltalte har været til stede, jf. § 855, stk. 2, eller når den nu afgivne forklaring afviger fra den tidligere, eller når et vidne nægter at afgive forklaring og tvangsmidler efter § 178 ikke bør anvendes eller forgæves er anvendt,
4) tilførsler til retsbøger af forklaringer såvel som erklæringer, som er afgivet af personer omfattet af Danske Lov 1-2-1 eller af personer, der har eksterritorialitetsret, hvis de pågældende ikke møder i retten under hovedforhandlingen,
5) erklæringer og vidnesbyrd, som er udstedt i medfør af et offentligt hverv, herunder udskrifter af tiltaltes tidligere straffedomme, og
6) tilførsler til politiets rapporter om forklaringer, som tiltalte har afgivet til politiet om sigtelsen, når forsvareren begærer det, i sager, der fremmes i tiltaltes fravær i medfør af § 855, stk. 3, nr. 4.
Kort sagt
§ 871 i Retsplejeloven fastlægger de grundlæggende regler for brugen af dokumenter som bevismidler i straffesager i første instans. Paragraffen sikrer, at dokumenter, som direkte vedrører forbrydelsen...
Eksempler
Oplæsning af politirapport i hovedforhandlingen
Et vidne har afgivet forklaring til politiet, og parterne er enige om, at denne forklaring kan bruges som bevis. Under hovedforhandlingen oplæses derfor vidnets forklaring fra politirapporten i stedet for, at vidnet afhøres direkte.
Brug af tidligere skønsforklaringer
Skønsmænd har afgivet skriftlige erklæringer under en tidligere del af sagen. Retten beslutter, at disse erklæringer skal oplæses, men kan vælge mundtlig afhøring som erstatning for oplæsning, for at sikre klarhed og rette fokus.
Undladelse af oplæsning af omfattende sagkyndige erklæringer
I en kompleks sag med flere store sagkyndige rapporter beslutter retten efter høring af parterne, at disse ikke oplæses i retten, men at retsmedlemmerne i stedet læser dem grundigt igennem selv. Retten giver en mundtlig sammenfatning for at sikre, at alle relevante oplysninger formidles.
Almindelige misforståelser
- •At alle dokumenter altid skal oplæses i retten – i virkeligheden kan retten undtage oplæsning af omfattende dokumenter, hvis de læses grundigt af retsmedlemmer.
- •At udenretslige erklæringer om tiltaltes tidligere vandel kan anvendes som bevis – loven forbyder dette udtrykkeligt.
- •At vidners forklaringer til politirapporter altid kan bruges som bevis – det kræver både rettens tilladelse og partssamtykke.
Almindelige spørgsmål
Kan retten bruge dokumenter, der ikke er oplæst under hovedforhandlingen som bevis?
Som udgangspunkt skal dokumenter oplæses, når bevisførelsen kræver det. Dog kan retten undtagelsesvist tillade brug af visse dokumenter uden oplæsning, fx omfattende sagkyndige erklæringer, hvis retsformanden sikrer, at dokumenterne er gennemlæst af retsmedlemmerne.
Må udenretslige erklæringer om tiltaltes tidligere vandel bruges i retten?
Nej, udenretslige erklæringer om tiltaltes tidligere vandel må under ingen omstændigheder benyttes som bevismidler under hovedforhandlingen.
Hvad sker der, hvis et vidne nægter at afgive forklaring i retten?
Hvis et vidne nægter at afgive forklaring, og tvangsmidler ikke bør eller kan anvendes, kan tidligere tilførsler til retsbogen om vidnets forklaring under visse omstændigheder oplæses som bevis.
Kan vidners forklaringer til politirapporter bruges som bevis?
Ja, men kun hvis retten tillader det og parterne er enige. Derudover skal vidnet have været forpligtet til at afgive forklaring, hvis det var indkaldt som vidne i retten.
Kan retten erstatte oplæsning af skriftlige erklæringer med mundtlig afhøring?
Ja, retten kan bestemme, at mundtlig afhøring af skønsmænd helt eller delvist træder i stedet for oplæsning af deres forklaringer eller erklæringer.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: