§ 862. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 862 i Retsplejeloven adresserer centrale spørgsmål, der kan forhindre en sags fortsatte behandling i hovedforhandlingen, som for eksempel væsentlige procedurefejl, usikkerhed om offentlig påtale eller tvivl om strafbarheden af det påståede forhold.
Hvis der opstår spørgsmål om, hvorvidt der foreligger fejl, som indebærer, at sagen ikke kan behandles, eller om, hvorvidt sagen er undergivet offentlig påtale, kan hovedforhandlingen begrænses til dette punkt, indtil spørgsmålet er afgjort.
Stk. 2. Det samme gælder, hvis der rejses spørgsmål om, hvorvidt et forhold i anklageskriftet overhovedet er strafbart, eller om, hvorvidt straf er udelukket på grund af forældelse eller af anden, lignende grund. Er retten enig, kan den straks afsige frifindelsesdom.
Stk. 3. Retten bør, hvor det kan ske, tillade afhjælpning af fejl, der hindrer, at sagen kan behandles. Retten kan udsætte hovedforhandlingen med henblik på denne afhjælpning. Hvis fejlen kun skal tages i betragtning, når den gøres gældende af tiltalte, må tiltalte gøre indsigelse, så snart der er lejlighed til det.
Stk. 4. Selv om retten inden hovedforhandlingen har nægtet at imødekomme en anmodning om afvisning af sagen efter § 846, kan spørgsmålet rejses på ny under hovedforhandlingen.
Kort sagt
§ 862 i Retsplejeloven adresserer centrale spørgsmål, der kan forhindre en sags fortsatte behandling i hovedforhandlingen, som for eksempel væsentlige procedurefejl, usikkerhed om offentlig påtale ell...
Eksempler
Fejl i anmeldelse af sagen
Hvis der opstår tvivl om, hvorvidt sagen er korrekt anmeldt til retten, kan hovedforhandlingen begrænses til dette spørgsmål, indtil det er afklaret.
Forældelse af strafbart forhold
Hvis tiltalte gør gældende, at sagen er forældet, kan hovedforhandlingen midlertidigt begrænses for at afgøre dette, og hvis retten er enig, kan der straks afsiges frifindelse.
Afhjælpning af procedurefejl
Hvis der konstateres en procedurefejl, som hindrer sagen i at blive behandlet, kan retten udsætte hovedforhandlingen for at rette op på fejlen, fx ved at give parterne mulighed for at indsende manglende dokumenter.
Almindelige misforståelser
- •At fejl altid fører til udsættelse af sagen – i praksis vurderer retten, om fejlen kan afhjælpes uden udsættelse.
- •At spørgsmålet om afvisning kun kan rejses én gang – § 862 tillader genoptagelse af sådanne spørgsmål under hovedforhandlingen.
- •At retten altid skal tage fejl i betragtning – hvis tiltalte ikke gør indsigelse, kan retten vælge at se bort fra visse fejl.
Almindelige spørgsmål
Hvornår kan hovedforhandlingen begrænses til spørgsmål om fejl eller strafbarhed?
Når der opstår tvivl om væsentlige fejl, offentlig påtale, strafbarhed eller forældelse, kan hovedforhandlingen begrænses til at belyse disse spørgsmål, indtil de er afklaret.
Kan retten straks afsige frifindelse på grund af forældelse?
Ja, hvis retten er enig i, at sagen er forældet eller ikke strafbar, kan den straks afsige frifindelse uden yderligere bevisførelse.
Hvad sker der, hvis fejlen kun kan påberåbes af tiltalte?
I sådanne tilfælde skal tiltalte gøre indsigelse så snart som muligt, ellers kan retten vælge at fortsætte sagen uden at tage fejlen i betragtning.
Kan spørgsmål om afvisning genoptages under hovedforhandlingen?
Ja, selv hvis retten tidligere har afvist en anmodning om afvisning, kan spørgsmålet genoptages under hovedforhandlingen.
Hvad er formålet med at udsætte hovedforhandlingen for afhjælpning af fejl?
Formålet er at sikre, at sagen kan behandles korrekt og retfærdigt ved at rette op på procedurefejl, så sagen ikke må afvises unødigt.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: