§ 687. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 687 i Retsplejeloven giver tiltalte mulighed for at vælge, om en straffesag, der normalt skal behandles med nævninge, i stedet skal behandles med domsmænd.
Tiltalte kan beslutte, at en straffesag, der skal behandles under medvirken af nævninger efter § 686, stk. 4, i stedet skal behandles under medvirken af domsmænd, jf. dog stk. 4.
Stk. 2. Tiltaltes beslutning skal træffes i et retsmøde eller meddeles retten skriftligt. Det skal fremgå af meddelelsen, at tiltalte har haft lejlighed til at drøfte spørgsmålet med sin forsvarer. Hvis tiltalte ikke selv har valgt en forsvarer, skal retten beskikke en forsvarer for tiltalte, inden tiltalte beslutter, at sagen skal behandles som domsmandssag. Beslutningen skal meddeles senest 14 dage efter, at anklageskriftet er forkyndt for tiltalte. Retten kan forlænge fristen efter anmodning fra anklagemyndigheden eller tiltalte.
Stk. 3. Tiltalte kan ikke tilbagekalde et afkald på nævningebehandling, når afkaldet er meddelt retten. Tiltaltes afkald har også virkning for straffesagens behandling under anke.
Stk. 4. Ved samtidig forfølgning mod flere tiltalte som delagtige i en eller flere forbrydelser, kan en tiltalt ikke for sit vedkommende træffe beslutning om sagens behandling under medvirken af domsmænd i medfør af stk. 1, medmindre enten alle tiltalte træffer beslutning i medfør af stk. 1 eller anklagemyndigheden samtykker i sådan behandling, for så vidt angår vedkommende tiltalte.
Kort sagt
§ 687 i Retsplejeloven giver tiltalte mulighed for at vælge, om en straffesag, der normalt skal behandles med nævninge, i stedet skal behandles med domsmænd. Dette valg skal kommunikere klart og inden...
Eksempler
Enkelt tiltalte vælger domsmænd
En tiltalt, der normalt skulle have nævningebedømmelse, vælger efter samtale med sin forsvarer, at sagen i stedet skal føres med domsmænd.
Flerpersonssag med fælles beslutning
I en sag med tre tiltalte træffer alle tiltalte samme beslutning om domsmandsbehandling, så retten godkender skiftet fra nævninge.
Manglende samtykke i flerpersonssag
En tiltalt ønsker domsmandsbehandling, men de øvrige tiltalte ønsker nævninge, og anklagemyndigheden nægter samtykke, så sagen fortsætter med nævninge.
Almindelige misforståelser
- •At tiltalte kan frit skifte mellem domsmands- og nævningebehandling under hele sagen - men valget er bindende når det først er meddelt.
- •At hver tiltalt i en flerpersonssag kan vælge forskelligt - i praksis skal alle tiltalte være enige eller få anklagemyndighedens samtykke.
- •At beslutningen om domsmandsbehandling træffes automatisk, men den kræver aktiv beslutning og kommunikation fra tiltalte.
Almindelige spørgsmål
Kan tiltalte ændre sit valg fra domsmænd til nævninge efter beslutningen?
Nej, når tiltalte har meddelt retten sit afkald på nævningebehandling, kan dette ikke tilbagekaldes, heller ikke under anke.
Hvordan sikres det, at tiltalte træffer beslutningen med rådgivning?
Retten skal sikre, at tiltalte har haft lejlighed til at drøfte sagen med sin forsvarer, og hvis tiltalte ikke selv har valgt en, beskikkes en forsvarer inden beslutningen.
Hvad sker der, hvis flere tiltalte er involveret, men ikke er enige om domsmandsbehandling?
En tiltalt kan ikke alene vælge domsmandsbehandling; alle tiltalte skal træffe samme beslutning, eller anklagemyndigheden skal give samtykke.
Kan fristen på 14 dage forlænges?
Ja, retten kan efter anmodning fra enten anklagemyndigheden eller tiltalte forlænge fristen for at træffe beslutningen.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: