§ 639. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 639 i retsplejeloven fastsætter et klart ansvar for fordringshavere, der opnår arrest på et grundlag, som senere viser sig ikke at bestå.
Den, som har opnået arrest på grundlag af en fordring, som viser sig ikke at bestå, skal betale skyldneren erstatning for tab og tort. Det samme gælder, når arresten bortfalder eller ophæves på grund af efterfølgende omstændigheder, såfremt det må antages, at fordringen ikke bestod.
Stk. 2. Viser fordringshaverens fordring sig alene at bestå for et mindre beløb, skal fordringshaveren betale skyldneren erstatning for det tab, der følger af, at arresten har haft for stor udstrækning.
Stk. 3. Er arresten ulovlig af andre grunde, skal fordringshaveren betale skyldneren erstatning for tab og tort, såfremt fordringshaveren burde have undladt at begære arrest.
Stk. 4. Krav efter stk. 1-3 kan gøres gældende som modkrav under arrestsagen eller sagen vedrørende fordringen eller under selvstændigt søgsmål. Selvstændigt søgsmål, der først kan anlægges, når arresten er ophævet efter § 638 eller endeligt bortfaldet efter § 635 eller § 637, skal anlægges inden 3 måneder efter ophævelsen eller bortfaldet.
Stk. 5. Reglerne i stk. 1-4 finder tilsvarende anvendelse, når arrest afværges ved sikkerhedsstillelse.
Stk. 6. Ophæves arresten under kære, kan der ved afgørelsen i kæresagen tillægges skyldneren erstatning efter reglerne i stk. 1-3.
Kort sagt
§ 639 i retsplejeloven fastsætter et klart ansvar for fordringshavere, der opnår arrest på et grundlag, som senere viser sig ikke at bestå. Dette betyder, at den, der uretmæssigt får lagt beslag på an...
Eksempler
Arrest på en ugyldig fordring
En virksomhed får arresteret en kundes bankkonto baseret på en faktura, som senere viser sig at være ugyldig. Kunden kan kræve erstatning for det tab og den ulempe, arresten har påført.
For stor udstrækning af arrest
En fordringshaver får arrest i skyldnerens bil og kontanter, men fordringen dækker kun værdien af bilen. Skyldneren kan kræve erstatning for det unødvendige beslag af kontanterne.
Ulovlig arrest grundet manglende retligt grundlag
Arresten blev begæret uden tilstrækkelig dokumentation eller på et klart ugyldigt krav. Skyldneren kan få erstatning, fordi fordringshaveren burde have undladt at begære arrest.
Almindelige misforståelser
- •At arresten altid medfører erstatning til skyldneren – men erstatning kræves kun, hvis fordringen ikke består, er for stor, eller arresten er ulovlig.
- •At erstatningskrav kan rejses på ubestemt tid – der er en frist på 3 måneder efter ophævelse eller bortfald af arresten.
- •At sikkerhedsstillelse for arrest udelukker erstatningsansvar – reglerne gælder også ved arrest afværget ved sikkerhedsstillelse.
Almindelige spørgsmål
Hvornår kan jeg kræve erstatning efter § 639?
Du kan kræve erstatning, hvis arresten er foretaget på et krav, der ikke består, er for stor i omfang eller er ulovlig, og det har medført tab eller tort.
Kan jeg rejse erstatningskrav selvstændigt?
Ja, du kan anlægge et selvstændigt søgsmål, men det skal ske inden 3 måneder efter arrestens ophævelse eller bortfald.
Findes der undtagelser for erstatningsansvar?
Erstatningsansvar opstår typisk kun, hvis fordringshaveren burde have undladt at begære arrest eller hvis fordringen ikke består. Hvis arresten er korrekt og rimeligt udstrakt, er der som udgangspunkt ikke erstatning.
Gælder reglerne også, hvis arresten afværges ved sikkerhedsstillelse?
Ja, reglerne i stk. 1-4 finder tilsvarende anvendelse, når arrest afværges ved sikkerhedsstillelse.
Kan erstatning også tilkendes ved kære mod fogedrettens afgørelse?
Ja, hvis arresten ophæves under kære, kan skyldneren tillægges erstatning efter reglerne i stk. 1-3.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: