§ 63. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 63 i Retsplejeloven fastlægger, at spørgsmål om en dommers fratræden på grund af inhabilitet i borgerlige sager bør rejse tidligt i processen, helst før den mundtlige forhandling begynder.
Spørgsmålet om en dommers fratræden, der, når det rejses af en af parterne, i borgerlige sager i processuel henseende behandles som andre formalitetsindsigelser, bør så vidt muligt rejses før den mundtlige forhandlings begyndelse. Det kan afgøres, uden at parterne har haft adgang til at ytre sig derom.
Kort sagt
§ 63 i Retsplejeloven fastlægger, at spørgsmål om en dommers fratræden på grund af inhabilitet i borgerlige sager bør rejse tidligt i processen, helst før den mundtlige forhandling begynder. Paragraff...
Eksempler
Indsigelse mod dommers habilitet før hovedforhandling
En part i en civil retssag rejser ved sagens begyndelse tvivl om en dommers habilitet grundet personlige relationer. Retten vurderer hurtigt sagen uden at indkalde parterne til at udtale sig, og beslutter, at dommeren skal fratræde.
Afvisning af habilitetsindsigelse uden partsindlæg
En part fremsætter en habilitetsindsigelse mod en dommer kort før hovedforhandlingens start. Retten afviser indsigelsen uden at indkalde parterne til at kommentere, da spørgsmålet anses som en formalitet.
For sent rejst habilitetsspørgsmål
En part forsøger at rejse habilitetsspørgsmål midt i den mundtlige forhandling, men retten afviser dette, da § 63 anbefaler, at sådanne spørgsmål rejses før forhandlingen begynder.
Almindelige misforståelser
- •At parterne altid skal have mulighed for at udtale sig før afgørelse om dommers habilitet – loven tillader afgørelse uden partshøring.
- •At habilitetsspørgsmål kan rejses på ethvert tidspunkt under hovedforhandlingen – § 63 anbefaler klart, at det sker før forhandlingen begynder.
- •At habilitetsspørgsmål altid fører til dommers fratræden – i praksis kan retten forkaste indsigelsen, hvis den ikke finder den begrundet.
Almindelige spørgsmål
Kan spørgsmålet om dommers habilitet rejses under hovedforhandlingen?
Ifølge § 63 bør sådanne spørgsmål rejses før hovedforhandlingens begyndelse, men i praksis kan retten under visse omstændigheder behandle habilitetsspørgsmål også senere.
Har parterne ret til at blive hørt, før retten træffer afgørelse om dommers habilitet?
Nej, afgørelsen kan træffes uden partshøring, hvilket er en særregel, der prioriterer hurtig sagsafvikling frem for fuld partsinddragelse.
Hvordan behandles habilitetsspørgsmål i borgerlige sager rent processuelt?
De behandles som formalitetsindsigelser, hvilket betyder, at de ikke nødvendigvis påvirker sagens substantielle behandling, men kan føre til dommers fratræden.
Hvad sker der, hvis en dommer ikke fratræder efter en indsigelse?
Parterne kan klage over beslutningen, da kendelser om forkastelse af habilitetsindsigelser kan påklages ved kære.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: