§ 475 d. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 475 d regulerer situationen, hvor klageren ikke møder op til retsmødet uden at give lovligt forfald.
Udebliver klageren uden lovligt forfald, afgør retten, om beslutningen kan prøves uden hans tilstedeværelse, eller om sagen skal udsættes.
Stk. 2. Klageren skal i forbindelse med indkaldelsen til retsmødet gøres bekendt med reglen i stk. 1.
Kort sagt
§ 475 d regulerer situationen, hvor klageren ikke møder op til retsmødet uden at give lovligt forfald. Paragraffen sikrer, at retten ikke automatisk må afvise sagen, men skal tage stilling til, om den...
Eksempler
Udeblivelse uden varsel
En klager møder ikke op til retsmødet og har ikke meldt afbud. Retten vurderer, at sagen kan afgøres uden klagerens tilstedeværelse, da dokumentationen er tilstrækkelig.
Udeblivelse med sygdomsmeddelelse
Klager melder sygdom efter retsmødets start, og retten udsætter sagen, fordi der foreligger et lovligt forfald.
Manglende information før mødet
Klager møder ikke op, men kan senere bevise, at han ikke var informeret om konsekvenserne ved udeblivelse. Retten beslutter at udsætte sagen.
Almindelige misforståelser
- •At retten altid udsætter sagen ved klagerens udeblivelse, selv uden lovligt forfald.
- •At klageren ikke kan risikere at få sagen prøvet uden sin tilstedeværelse.
- •At manglende information om konsekvenser ved udeblivelse undskylder udeblivelse automatisk.
Almindelige spørgsmål
Hvad tæller som lovligt forfald?
Lovligt forfald kan typisk være sygdom, dødsfald i familien eller andre uopsættelige og dokumenterede årsager, men loven definerer ikke detaljeret kriterierne.
Kan sagen afgøres uden klagerens tilstedeværelse?
Ja, hvis retten vurderer, at sagen kan prøves uden klageren, kan den fortsætte og afgøres på trods af udeblivelse.
Bliver klageren informeret om risikoen ved ikke at møde op?
Ja, stk. 2 kræver, at klageren i forbindelse med indkaldelsen skal informeres om reglen om udeblivelse uden lovligt forfald.
Kan sagen udsættes flere gange ved udeblivelse?
Loven fastsætter ikke et loft, men praksis vil normalt lægge vægt på saglighed og rimelighed ved gentagne udsættelser.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: