§ 473. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
Paragraf 473 i Retsplejeloven giver retten mulighed for at begrænse offentliggørelsen af navn, stilling eller bopæl for personer, der er nævnt i sager om frihedsberøvelse uden for strafferetsplejen.
Retten kan bestemme, at der ved offentlig gengivelse af forhandlingen i retten og af dommen ikke må ske offentliggørelse af navn, stilling eller bopæl for nogen af de under sagen nævnte personer eller på anden måde offentliggørelse af de pågældendes identitet. Overtrædelse af sådant forbud straffes med bøde.
Kort sagt
Paragraf 473 i Retsplejeloven giver retten mulighed for at begrænse offentliggørelsen af navn, stilling eller bopæl for personer, der er nævnt i sager om frihedsberøvelse uden for strafferetsplejen. D...
Eksempler
Medieforbud mod patientidentitet
Retten forbyder medier at offentliggøre navnet på en person, der er tvangsindlagt, for at beskytte vedkommendes privatliv.
Anonymisering af personaledata
I en sag om tvangsfiksering nægtes offentliggørelse af navne og stillinger på hospitalspersonale for at undgå chikane eller trusler.
Forbud mod offentliggørelse ved domsafsigelse
Retten fastsætter, at dommen offentliggøres uden oplysninger om bopæl eller anden identitet for sagens involverede parter.
Almindelige misforståelser
- •At forbuddet kun gælder under retssagen, men det gælder også for dommens offentliggørelse.
- •At forbuddet indebærer tavshedspligt for parterne, hvilket det ikke nødvendigvis gør – det handler om offentliggørelse.
- •At bestemmelsen forhindrer fuld offentlig indsigt i sagen; det er en balance mellem åbenhed og beskyttelse af privatliv.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder det, at retten kan forbyde offentliggørelse af identitet?
Det betyder, at retten kan bestemme, at navn, stilling eller bopæl for personer nævnt i sagen ikke må offentliggøres i medier eller andre offentlige kanaler.
Hvilke konsekvenser er der ved at overtræde forbuddet?
Overtrædelse af forbuddet mod offentliggørelse straffes med bøde, hvilket understreger vigtigheden af bestemmelsen.
Kan retten altid forbyde offentliggørelse, eller kræver det særlige omstændigheder?
Retten har en skønsmæssig adgang til at træffe denne afgørelse, typisk når beskyttelse af privatliv eller sikkerhed taler for det.
Gælder forbuddet også for omtale på sociale medier?
Ja, bestemmelsen omfatter enhver offentliggørelse, uanset medie, herunder sociale medier, hvis det kan identificere personer.
Kan den frihedsberøvede selv bede om forbud mod offentliggørelse?
Ja, den frihedsberøvede eller dennes repræsentant kan anmode retten om at beskytte identiteten i sagen.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: