§ 379. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 379 i Retsplejeloven fastslår en klar begrænsning i appellanten mulighed for at trække sin anke tilbage, når sagen er kommet videre i processen.
Efter at ankestævningen er forkyndt for indstævnte, kan appellanten ikke hæve sagen, såfremt indstævnte rettidigt, jf. § 375, fremsætter anden påstand end stadfæstelse og ønsker sagen fremmet.
Kort sagt
§ 379 i Retsplejeloven fastslår en klar begrænsning i appellanten mulighed for at trække sin anke tilbage, når sagen er kommet videre i processen. Hvis indstævnte, altså den part der har modtaget anke...
Eksempler
Indstævnte fremsætter modkrav
Efter at indstævnte har modtaget ankestævningen, fremsætter han et modkrav, som ikke blot går på at få dommen stadfæstet. Det betyder, at appellanten ikke kan trække sin anke tilbage.
Sagen skal fortsætte efter svarskrift
Indstævnte indleverer rettidigt svarskrift, hvor der fremsættes en anden påstand end stadfæstelse, hvilket binder appellanten til at lade ankesagen fortsætte.
Appellanten vil trække anken tilbage
Appellanten ønsker at hæve sagen, men indstævnte har allerede fremsat en ny påstand inden for fristen, hvorfor retten afviser at lade appellanten hæve sagen.
Almindelige misforståelser
- •At appellanten kan hæve sagen uanset indstævntes påstand - det kræver, at indstævnte ikke har fremsat en anden påstand end stadfæstelse rettidigt.
- •At 'stadfæstelse' betyder, at sagen automatisk afsluttes - det betyder blot, at indstævnte accepterer dommens udfald uden ændringer.
- •At reglen gælder allerede før ankestævningen er forkyndt - den træder først i kraft efter forkyndelsen.
Almindelige spørgsmål
Kan appellanten hæve sagen, hvis indstævnte ikke reagerer?
Ja, hvis indstævnte ikke fremsætter en anden påstand end stadfæstelse rettidigt, kan appellanten hæve sagen.
Hvad betyder 'anden påstand end stadfæstelse' i praksis?
Det betyder, at indstævnte ikke blot ønsker dommen stadfæstet, men fx ønsker ændringer eller at sagen fortsætter for at få prøvet nye aspekter.
Hvornår skal indstævnte fremsætte sin påstand for at binde appellanten?
Indstævnte skal fremsætte sin påstand rettidigt i overensstemmelse med § 375, som fastsætter frister og procedurer for svarskrift.
Kan appellanten alligevel hæve sagen, hvis indstævnte fremsætter påstanden for sent?
Ja, hvis indstævnte overskrider fristen for at fremsætte en anden påstand end stadfæstelse, kan appellanten typisk hæve sagen.
Hvad er formålet med denne regel i retsplejeloven?
At sikre, at en part, som ønsker sagen prøvet, ikke hindres ved, at den anden part trækker sin anke tilbage, hvilket beskytter retssikkerheden.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: