§ 354. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 354 i retsplejeloven tjener som en vigtig sikkerhedsventil i sagsbehandlingen ved at sikre, at tidsrammer for yderligere forberedelse og hovedforhandling ikke forbliver uklare eller ufleksible.
Er tidsrammerne for en yderligere forberedelse eller tidspunktet for hovedforhandlingen ikke blevet fastsat på et forberedende møde efter § 353, skal retten snarest muligt træffe bestemmelse herom.
Stk. 2. Retten kan ændre de tidsrammer for en yderligere forberedelse og det tidspunkt for hovedforhandlingen, der er fastsat på et forberedende møde efter § 353 eller i medfør af stk. 1, hvis det er påkrævet af hensyn til en forsvarlig behandling af sagen.
Kort sagt
§ 354 i retsplejeloven tjener som en vigtig sikkerhedsventil i sagsbehandlingen ved at sikre, at tidsrammer for yderligere forberedelse og hovedforhandling ikke forbliver uklare eller ufleksible. Hvis...
Eksempler
Manglende tidsfastsættelse ved forberedende møde
Retten har glemt at fastsætte tidspunktet for hovedforhandlingen ved det forberedende møde. Paragraffen forpligter retten til snarest at fastsætte dette tidspunkt, så parterne kan planlægge videre.
Ændring af tidsramme grundet ny bevisførelse
Under sagen opstår behov for yderligere bevisførelse, hvilket kræver forlængelse af forberedelsestiden. Retten ændrer tidsrammen i overensstemmelse med § 354, stk. 2, for at sikre forsvarlig behandling.
Forsvarlig behandling som kriterium for ændring
Retten vurderer, at en planlagt hovedforhandlingstidspunkt kolliderer med en parts væsentlige sygdom. For at sikre en forsvarlig rettergang udsættes hovedforhandlingen efter paragrafens stk. 2.
Almindelige misforståelser
- •At retten ikke er forpligtet til at fastsætte tidsrammer, hvis de ikke blev fastsat ved forberedende møde – § 354 kræver netop, at retten snarest muligt træffer beslutning.
- •At tidsrammer fastsat ved forberedende møde er uforanderlige – retten kan ændre dem, hvis det er nødvendigt for sagen.
- •At retten kan ignorere forsvarlighedsbedømmelsen ved ændring af tidsrammer – paragrafen sætter tydeligt forsvarlig behandling som betingelse for ændringer.
Almindelige spørgsmål
Hvornår skal retten træffe beslutning om tidsrammer, hvis det ikke sker ved det forberedende møde?
Retten skal snarest muligt træffe beslutning om tidsrammer for yderligere forberedelse og hovedforhandling, hvis det ikke er fastsat ved det forberedende møde.
Kan retten ændre allerede fastsatte tidsrammer for hovedforhandling?
Ja, retten kan ændre tidsrammer for yderligere forberedelse og tidspunktet for hovedforhandlingen, hvis det er nødvendigt for en forsvarlig behandling af sagen.
Hvad menes med 'forsvarlig behandling' i denne sammenhæng?
Forsvarlig behandling indebærer, at sagen behandles retfærdigt og ordentligt, hvilket kan kræve tilpasning af tidsplaner ved særlige omstændigheder, såsom nye sagsoplysninger eller parters forfald.
Er der krav om partshøring ved ændring af tidsrammer?
Lovteksten indeholder ikke eksplicit krav om partshøring i § 354, men praksis og almindelige principper om retssikkerhed tilsiger, at parterne bør informeres og høres ved væsentlige ændringer.
Kan ændringer i tidsplanen føre til udsættelse af hovedforhandlingen?
Ja, ændringer kan indebære udsættelse, hvis det er nødvendigt for at sikre en forsvarlig behandling, men dette skal ske med behørig begrundelse fra retten.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: