§ 352. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 352 i retsplejeloven fastlægger konsekvenserne, hvis sagsøgte ikke indleverer et svarskrift rettidigt eller hvis svarskriftet ikke opfylder lovens formelle krav, herunder manglende dokumentation.
Indleverer sagsøgte ikke rettidigt svarskrift til retten, eller opfylder svarskriftet ikke kravene i § 351, stk. 2, nr. 1-3, og stk. 3, 2. pkt., og er det herefter uegnet til at danne grundlag for sagens behandling, afsiger retten dom efter sagsøgerens påstand, for så vidt denne findes begrundet i sagsfremstillingen og det i øvrigt fremkomne. Det samme gælder, hvis der ikke indleveres kopier som fastsat i § 351, stk. 5. Påstande og anbringender, som ikke er angivet i stævningen, kan kun tages i betragtning til skade for sagsøgte, hvis de er forkyndt for denne. Er sagsøgerens påstand uklar, eller må sagsfremstillingen i stævningen antages i væsentlige henseender at være urigtig, afvises sagen ved beslutning eller, hvis sagsøgeren anmoder derom, ved kendelse. Afgørelsen om afvisning meddeles parterne.
Stk. 2. Retten kan indrømme sagsøgte en frist til at afhjælpe mangler som nævnt i stk. 1, 1. og 2. pkt.
Stk. 3. Er sagsøgte ikke repræsenteret af en advokat, kan retten indkalde parterne til et møde med henblik på at give sagsøgte lejlighed til at supplere svarskriftet med en mundtlig udtalelse. § 353, stk. 6, finder tilsvarende anvendelse.
Kort sagt
§ 352 i retsplejeloven fastlægger konsekvenserne, hvis sagsøgte ikke indleverer et svarskrift rettidigt eller hvis svarskriftet ikke opfylder lovens formelle krav, herunder manglende dokumentation. Pa...
Eksempler
Manglende svarskrift fører til dom
Sagsøgte indleverer ikke svarskrift inden fristens udløb, og retten afsiger dom efter sagsøgers påstand uden yderligere sagsbehandling.
Svarskrift uden påstand eller beskrivelse
Sagsøgtes svarskrift mangler angivelse af påstand eller en kort beskrivelse af de faktiske og retlige omstændigheder. Retten anser det derfor for uegnet til sagens behandling og afsiger dom på sagsøgers vilkår.
Indkaldelse til møde for uformel supplerende udtalelse
Sagsøgte, som ikke er advokat, har indleveret mangelfuldt svarskrift. Retten indkalder parterne til møde, hvor sagsøgte får mulighed for mundtligt at uddybe svarskriftet.
Almindelige misforståelser
- •At sagsøgte altid mister retten til at forsvare sig, hvis svarskriftet er mangelfuldt – retten kan give mulighed for at rette op.
- •At sagsøgte uden advokat ikke får nogen reel mulighed for at blive hørt – retten kan indkalde til møde for mundtlig supplerende udtalelse.
- •At alle påstande kan bruges, selvom de ikke er forkyndt for sagsøgte – kun påstande angivet i stævningen eller forkyndt senere kan tages i betragtning.
Almindelige spørgsmål
Hvad sker der, hvis sagsøgte ikke indleverer svarskrift?
Retten kan afsige dom efter sagsøgers påstand, hvis svarskrift mangler eller ikke opfylder lovens krav, forudsat at sagsøgers påstand er tilstrækkeligt belyst.
Kan sagsøgte få en ekstra frist til at rette fejl i svarskriftet?
Ja, retten kan efter anmodning give sagsøgte en frist til at afhjælpe mangler i svarskriftet.
Hvad hvis sagsøgte ikke er advokat?
Retten kan indkalde til et møde, hvor sagsøgte kan supplere svarskriftet mundtligt, hvilket giver en vis fleksibilitet i sagsbehandlingen.
Kan påstande, som ikke er nævnt i svarskriftet, tages i betragtning?
Nej, påstande og anbringender, der ikke er angivet i stævningen, kan kun tages i betragtning til skade for sagsøgte, hvis de er forkyndt for denne.
Hvad sker hvis sagsøgers påstand er uklar eller urigtig?
Sagen kan afvises ved beslutning eller kendelse, hvis sagsøgers påstand er uklar eller sagsfremstillingen væsentligt urigtig.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: