§ 336 a. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 336 a i Retsplejeloven understreger parternes ansvar for at sikre en effektiv og hurtig sagsbehandling.
Parterne har pligt til at fremme sagen med fornøden hurtighed, til at undgå unødige sagsskridt og til at undersøge muligheden for en forligsmæssig løsning også forud for sagens anlæg.
Kort sagt
§ 336 a i Retsplejeloven understreger parternes ansvar for at sikre en effektiv og hurtig sagsbehandling. Parterne skal ikke blot handle med 'fornøden hurtighed', men også aktivt undgå unødige sagsskr...
Eksempler
Undgåelse af unødvendige processkridt
En part undlader at fremsætte gentagne proceskrav, som ikke bidrager til sagens oplysning, for at fremme en hurtig behandling.
Forligsforhandling før sag
Parterne forsøger at indgå forlig gennem mægling eller forhandling, inden sagen formelt anlægges ved domstolene.
Hurtig sagsfremme efter sagsanlæg
Efter sagens anlæg reagerer parterne hurtigt på rettens anmodninger og undgår forsinkelser i dokumentfremlæggelse og bevisførelse.
Almindelige misforståelser
- •At parterne skal indgå forlig – paragrafen kræver kun, at muligheden for forlig undersøges, ikke at de accepterer et forlig.
- •At enhver forsinkelse i sagen er et brud på pligten til fornøden hurtighed – lovteksten tillader rimelig tid til nødvendige processkridt.
- •At retten automatisk afviser sager, hvor pligten til hurtighed ikke overholdes – bestemmelsen handler om pligt, ikke automatisk sanktion.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder 'fornøden hurtighed' i praksis?
Der findes ikke en fast definition, men det indebærer, at parterne skal handle uden unødvendige forsinkelser og ikke trække sagen unødigt i langdrag.
Kan retten sanktionere en part, der ikke fremmer sagen hurtigt?
Retten kan påpege manglende fremdrift og, i visse tilfælde, træffe afgørelser om sagens videre forløb, men konkrete sanktioner skal ses i sammenhæng med den samlede proces.
Hvilken rolle spiller forlig i paragrafen?
Parterne har pligt til at undersøge muligheden for forlig også før sagen anlægges, hvilket understreger konfliktløsning uden for domstolene som et vigtigt element.
Gælder pligten til forlig også, hvis en part ikke ønsker det?
Pligten er en objektiv forpligtelse til at undersøge muligheden, ikke en tvang til at indgå forlig. Retten kan dog forholde sig kritisk til unødvendig afvisning.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: