§ 313. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 313 adresserer situationer, hvor en sag ikke vindes eller tabes fuldstændigt af en part, men hvor parterne både har delvist medhold og delvist afvist.
Når hver af parterne for en del taber og for en del vinder sagen, pålægger retten en af parterne at betale delvise sagsomkostninger til modparten eller bestemmer, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til modparten.
Stk. 2. Retten kan dog pålægge en af parterne at betale fulde sagsomkostninger til modparten, når modpartens påstand kun i en mindre betydelig grad afviger fra sagens udfald og afvigelsen ikke har medført særskilte omkostninger.
Kort sagt
§ 313 adresserer situationer, hvor en sag ikke vindes eller tabes fuldstændigt af en part, men hvor parterne både har delvist medhold og delvist afvist. Her får retten en skønsmæssig rolle i at afgøre...
Eksempler
Delvis medhold i erstatningssag
I en erstatningssag får sagsøger delvist medhold, men retten finder kun en del af kravene berettigede. Retten pålægger sagsøger at betale delvise sagsomkostninger til sagsøgte.
Ubetydelig afvigelse i påstand
Sagsøgerens krav adskiller sig kun minimalt fra det udfald, retten fastslår, og denne afvigelse har ikke medført ekstra omkostninger. Retten pålægger sagsøger at betale modpartens fulde sagsomkostninger.
Ingen sagsomkostninger pålægges
I en sag hvor begge parter både vinder og taber på forskellige punkter, vælger retten, at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til modparten for at undgå unødig økonomisk byrde.
Almindelige misforståelser
- •At paragrafen altid fører til, at parterne deler sagsomkostningerne ligeligt, hvilket ikke er tilfældet, da retten kan vælge, at én part skal betale mere eller mindre.
- •At mindre afvigelser i påstande altid medfører fuld omkostningspligt, mens det kræver, at afvigelsen er ubetydelig og uden ekstra omkostninger.
- •At ingen sagsomkostninger betyder, at parterne ikke har haft økonomiske udgifter, hvilket ikke er korrekt – det betyder blot, at retten vælger ikke at pålægge betaling mellem parterne.
Almindelige spørgsmål
Hvad betyder det, at parterne både vinder og taber sagen delvist?
Det betyder, at retten har fundet, at hver part har fået medhold i nogle af sine påstande, men er blevet afvist i andre, så sagen ikke er en klar sejr eller et klart nederlag for nogen.
Kan retten pålægge fulde omkostninger, selvom sagen er delt?
Ja, hvis en parts påstand kun i mindre grad afviger fra sagens udfald, og denne afvigelse ikke har medført særskilte omkostninger, kan retten pålægge fulde omkostninger til modparten.
Hvornår vælger retten, at ingen skal betale sagsomkostninger?
Retten kan beslutte, at ingen skal betale sagsomkostninger, hvis det skønnes rimeligt, f.eks. når sagen er kompleks, og begge parter har både vundet og tabt væsentlige punkter.
Hvordan fastsættes størrelsen af delvise sagsomkostninger?
Størrelsen fastsættes efter en konkret vurdering af, hvilke dele af sagen hver part har vundet eller tabt, samt omkostningernes omfang i relation til disse dele.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: