§ 297. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
Paragraf 297 i retsplejeloven giver retten mulighed for at indhente skriftlige erklæringer fra parter eller vidner i en retssag, hvis retten vurderer, at dette kan ske uden betænkelighed.
Retten kan tillade, at der indhentes en skriftlig erklæring fra en part eller fra en person, der ville kunne afhøres som vidne under sagen, hvis det findes ubetænkeligt. Før retten træffer afgørelse efter 1. pkt., skal modparten have adgang til at udtale sig om spørgsmålet.
Stk. 2. Retten kan henstille til parterne, at der indhentes en skriftlig erklæring fra et vidne, hvis forklaringen uden betænkeligheder vil kunne afgives skriftligt.
Kort sagt
Paragraf 297 i retsplejeloven giver retten mulighed for at indhente skriftlige erklæringer fra parter eller vidner i en retssag, hvis retten vurderer, at dette kan ske uden betænkelighed. Dette indebæ...
Eksempler
Indhentelse af skriftlig vidneforklaring
Retten tillader, at et vidne afgiver sin forklaring skriftligt, fordi vidnet bor langt væk, og forklaringen anses for ukontroversiel.
Skift fra mundtlig til skriftlig partserklæring
En part anmoder om at afgive sin forklaring skriftligt, og retten godkender dette efter modpartens mulighed for at kommentere.
Retlig henstilling om skriftlig erklæring
Retten opfordrer parterne til at få en skriftlig erklæring fra et vidne for at fremme en hurtigere sagsbehandling, da sagen skønnes overskuelig.
Almindelige misforståelser
- •At retten altid må kræve skriftlige erklæringer – retten kan kun tillade eller henstille det.
- •At modparten ikke har nogen indflydelse på, om en skriftlig erklæring kan anvendes – modparten skal altid høres først.
- •At skriftlige erklæringer er mindre troværdige – loven forudsætter, at de kun anvendes, når det er ubetænkeligt, hvilket skal sikre troværdigheden.
Almindelige spørgsmål
Hvornår kan retten tillade skriftlige erklæringer?
Når retten vurderer, at det er ubetænkeligt, og modparten har haft mulighed for at udtale sig om det.
Kan en part modsætte sig brugen af en skriftlig erklæring?
Ja, modparten skal have adgang til at udtale sig, og retten skal tage hensyn til modpartens bemærkninger før afgørelse.
Er det obligatorisk at følge rettens henstilling om skriftlig erklæring?
Nej, retten kan kun henstille, ikke pålægge, at der indhentes skriftlig erklæring fra vidner.
Hvad betyder 'ubetænkeligt' i denne sammenhæng?
Det indebærer en vurdering af, at skriftlig erklæring ikke skader sagens oplysning eller parternes retssikkerhed, men begrebet er ikke præcist defineret i loven.
Kan skriftlige erklæringer erstatte mundtlig afhøring fuldstændigt?
Ja, hvis retten tillader det, men det sker kun, når det vurderes forsvarligt og uden at skade partsprincippet.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: