§ 267. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 267 fastslår en væsentlig balance mellem partens ret til selv at deltage i den mundtlige forhandling og brugen af en rettergangsfuldmægtig.
Om end en part i øvrigt lader sin sag udføre ved en rettergangsfuldmægtig, er han dog ikke udelukket fra selv at ytre sig under den mundtlige forhandling, umiddelbart efter at hans rettergangsfuldmægtig har talt.
Kort sagt
§ 267 fastslår en væsentlig balance mellem partens ret til selv at deltage i den mundtlige forhandling og brugen af en rettergangsfuldmægtig. Lovens ordlyd sikrer, at selvom en part vælger at lade sin...
Eksempler
Partens korte bemærkning efter fuldmægtigen
Efter advokaten har fremført hovedargumenterne, får parten ordet og tilføjer et enkelt supplement eller præcisering af et faktum.
Parten reagerer på modpartens påstande
Selv om fuldmægtigen repræsenterer parten, kan denne umiddelbart efter fuldmægtigens tale rette en personlig kommentar eller afvisning mod modpartens udsagn.
Partens egen forklaring ved særlige forhold
I tilfælde hvor parten ønsker at fremføre en personlig forklaring eller undskyldning, kan dette ske lige efter fuldmægtigens tale, uden at retten kan nægte det.
Almindelige misforståelser
- •At parten mister al ret til at tale, når fuldmægtigen er til stede – loven sikrer netop retten til en personlig ytring.
- •At partens ytring kan ske på ethvert tidspunkt – det skal ske umiddelbart efter fuldmægtigens tale for at være i overensstemmelse med § 267.
- •At denne paragraf giver parten ret til at afbryde eller overtage fuldmægtigens rolle – det fastslår kun retten til en kort personlig ytring.
Almindelige spørgsmål
Kan parten tale før sin fuldmægtig?
Nej, ifølge loven kan parten først ytre sig umiddelbart efter fuldmægtigen har talt.
Gælder retten til at ytre sig også, hvis fuldmægtigen er advokat?
Ja, bestemmelsen gælder uanset hvilken type rettergangsfuldmægtig parten anvender.
Kan retten begrænse partens ytring efter fuldmægtigens tale?
Retten kan ikke nægte parten at ytre sig umiddelbart efter fuldmægtigen, men kan regulere forhandlingens forløb under almindelige processuelle regler.
Er partens ytring bindende for sagen på samme måde som fuldmægtigens?
Partens ytring kan være relevant, men bindende erklæringer falder normalt under fuldmægtigens kompetence, medmindre parten selv tilstår eller berigtiger straks.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: