§ 265. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 265 i Retsplejeloven pålægger retten en aktiv rolle i at kontrollere, at personer, som møder som rettergangsfuldmægtige for en part, rent faktisk har bemyndigelse til dette.
Retten påser på embeds vegne, at den, der møder som rettergangsfuldmægtig for en part, er befuldmægtiget hertil.
Stk. 2. Dog afkræves der ikke på embeds vegne advokater bevis for, at de er befuldmægtigede for parten, og når deres befuldmægtigelse benægtes af modparten, kan de forlange udsættelse for at tilvejebringe det fornødne bevis.
Stk. 3. Andre rettergangsfuldmægtige end advokater må være i stand til straks for retten og modparten at føre bevis for befuldmægtigelsen, da de ellers straks kan afvises.
Kort sagt
§ 265 i Retsplejeloven pålægger retten en aktiv rolle i at kontrollere, at personer, som møder som rettergangsfuldmægtige for en part, rent faktisk har bemyndigelse til dette. Det er et afgørende elem...
Eksempler
Advokat møder uden øjeblikkeligt bevis
En advokat møder i en civil sag og modparten stiller spørgsmålstegn ved advokatens fuldmagt. Advokaten kan herefter anmode om udsættelse for at fremlægge dokumentation.
Ikke-advokat afvises ved manglende bevis
En part lader en ven møde som fuldmægtig uden skriftlig fuldmagt. Retten kræver straks dokumentation, som ikke kan fremvises, og afviser derfor fuldmægtigen.
Modparten benægter fuldmagt for advokat
I en sag bestrider modparten advokatens fuldmagt. Retten giver advokaten udsættelse, så denne kan tilvejebringe fuldmagten uden at sagen afvises straks.
Almindelige misforståelser
- •Advokater kan altid møde uden fuldmagt – de skal stadig have en fuldmagt, men retten kræver ikke øjeblikkelig dokumentation.
- •Ikke-advokater kan møde uden fuldmagt, hvis de vil – men de skal straks kunne bevise den, ellers afvises de.
- •Modparten kan ikke anfægte advokaters repræsentation – det kan de, men advokaten får som regel udsættelse til at bevise fuldmagten.
Almindelige spørgsmål
Hvorfor behøver advokater ikke straks bevise fuldmagt?
Advokater antages at have en professionel standard og er underlagt et tilsynssystem, hvilket skaber tillid til deres ret til at repræsentere klienter.
Hvad sker der, hvis en ikke-advokat ikke kan bevise fuldmagt straks?
Retten kan afvise den pågældende som rettergangsfuldmægtig, hvilket kan betyde, at parten må møde selv eller finde anden repræsentation.
Kan modparten anfægte en advokats fuldmagt?
Ja, modparten kan benægte fuldmagten, hvorefter advokaten kan anmode om udsættelse for at fremlægge dokumentation.
Er der regler for, hvordan fuldmagten skal dokumenteres?
Loven stiller ikke specifikke krav til form for dokumentation, men det skal kunne bevise bemyndigelsen klart og utvetydigt overfor retten og modparten.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: