§ 254 f. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 254 f fastlægger de grundlæggende retsvirkninger af gruppesøgsmål, hvor grupperepræsentanten og modparten anses som parter.
Som parter i gruppesøgsmålet anses grupperepræsentanten og gruppens modpart.
Stk. 2. Rettens afgørelser i gruppesøgsmålet har bindende virkning for de gruppemedlemmer, der er omfattet af gruppesøgsmålet. Med hensyn til afgørelser om modkrav gælder dette dog kun krav, som udspringer af den samme kontrakt eller det samme forhold, som gruppemedlemmernes krav støttes på. I gruppesøgsmål efter § 254 e, stk. 8, har rettens afgørelser kun bindende virkning for gruppemedlemmer, der ved sagens anlæg kunne have været sagsøgt her i landet vedrørende det pågældende krav.
Stk. 3. Et gruppemedlem kan pålægges at betale sagsomkostninger til modparten og/eller grupperepræsentanten. Ved afgørelser efter 1. pkt. går modpartens krav forud for grupperepræsentantens. Gruppemedlemmet kan højst pålægges at betale sagsomkostninger med et beløb som fastsat i medfør af § 254 e, stk. 7, med tillæg af beløb, der gennem retssagen kommer gruppemedlemmet til gode.
Stk. 4. I det omfang sagsomkostninger, der pålægges et gruppemedlem, som opfylder de økonomiske betingelser efter § 325, ikke er dækket af en retshjælpsforsikring eller anden forsikring, betales sagsomkostningerne af statskassen, hvis gruppesøgsmålet opfylder betingelserne for fri proces i §§ 327-329, dog højst med et beløb som fastsat i medfør af § 254 e, stk. 7.
Stk. 5. Reglerne i §§ 298 og 300, § 301, stk. 1, §§ 302 og 305 og § 344, stk. 2, 2. pkt., jf. 1. pkt., finder tilsvarende anvendelse for gruppemedlemmer, der er omfattet af gruppesøgsmålet.
Kort sagt
§ 254 f fastlægger de grundlæggende retsvirkninger af gruppesøgsmål, hvor grupperepræsentanten og modparten anses som parter. Dette sikrer en centralisering af sagen, men binder samtidig gruppemedlemm...
Eksempler
Forligsgodkendelse og bindende virkning
En grupperepræsentant indgår et forlig med modparten, som retten godkender. Alle gruppemedlemmer, der er omfattet af søgsmålet, er bundet af forligets vilkår og kan ikke rejse samme krav individuelt.
Sagsomkostninger pålagt et gruppemedlem
Et gruppemedlem taber sagen og pålægges at betale sagsomkostninger til modparten. Omkostningerne kan dog ikke overstige det maksimum, som retten har fastsat, og kan dækkes af statskassen, hvis medlemmet opfylder betingelserne for fri proces.
Modkravets begrænsede bindende virkning
Modparten rejser et modkrav, som ikke udspringer af samme kontrakt som gruppemedlemmernes krav. Gruppemedlemmerne er ikke bundet af denne del af afgørelsen og kan forfølge modkravet individuelt.
Almindelige misforståelser
- •At gruppemedlemmer selv er formelle parter i sagen og kan føre sagen individuelt – det er kun grupperepræsentanten og modparten.
- •At alle modkrav automatisk binder alle gruppemedlemmer – bindende virkning gælder kun modkrav, der udspringer af samme kontrakt eller forhold.
- •At gruppemedlemmer ikke kan pålægges sagsomkostninger – de kan, men med økonomiske begrænsninger og mulighed for statslig dækning ved fri proces.
Almindelige spørgsmål
Hvem regnes som parter i et gruppesøgsmål?
Grupperepræsentanten og gruppens modpart anses som parter i gruppesøgsmålet, ikke de enkelte gruppemedlemmer individuelt.
Kan et gruppemedlem føre sagen individuelt efter gruppesøgsmålet?
Nej, gruppemedlemmer er bundet af rettens afgørelse, medmindre det drejer sig om modkrav uden relation til de samme kontrakter eller forhold.
Hvordan håndteres sagsomkostninger for gruppemedlemmer?
Gruppemedlemmer kan pålægges at betale sagsomkostninger, men der er sat et maksimum og mulighed for, at statskassen dækker omkostninger ved fri proces.
Hvad betyder det, at modpartens krav går forud for grupperepræsentantens ved sagsomkostninger?
Hvis både modparten og grupperepræsentanten har krav på sagsomkostninger fra et gruppemedlem, prioriteres modpartens krav først.
Kan gruppemedlemmer klage over forliget indgået af grupperepræsentanten?
Forlig skal godkendes af retten, som skal sikre, at det ikke er urimeligt eller usagligt forskelsbehandlende. Gruppemedlemmer underrettes om godkendelsen.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: