§ 253. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 253 i Retsplejeloven giver retten mulighed for at styre sagens omfang og kompleksitet ved at begrænse forberedelse eller hovedforhandling til en del af et krav eller et enkelt spørgsmål i sagen.
Retten kan bestemme, at forberedelsen eller hovedforhandlingen foreløbig skal begrænses til en del af det krav, som sagen angår, eller, hvor sagen omfatter flere krav eller spørgsmål, til et af disse.
Stk. 2. Retten kan træffe særskilt afgørelse om en del af det krav, som sagen angår. Omfatter sagen flere krav eller spørgsmål, kan retten træffe særskilt afgørelse om et af disse.
Stk. 3. Særskilte afgørelser om modkrav eller krav, over for hvilke der er fremsat modkrav, kan kun fuldbyrdes, hvis retten i afgørelsen har truffet bestemmelse om, at afgørelsen mod eller uden sikkerhedsstillelse skal kunne fuldbyrdes for en del eller i sin helhed. Det samme gælder særskilte afgørelser om et enkelt af sagens spørgsmål, der ikke afslutter rettens behandling af sagen eller et af kravene i sagen.
Stk. 4. De i stk. 3 nævnte afgørelser kan først indbringes for højere ret i forbindelse med den endelige afgørelse i sagen, medmindre afgørelsen kan fuldbyrdes eller Procesbevillingsnævnet har tilladt, at afgørelsen indbringes særskilt. Sådan tilladelse kan gives, hvis der foreligger særlige grunde. Hvis tilladelse skal gives til at indbringe en afgørelse for Højesteret som 3. instans, skal sagen desuden angå spørgsmål af principiel karakter, jf. § 371, stk. 1, og § 392, stk. 3. En tilladelse til at indbringe afgørelsen for Højesteret som 3. instans kan begrænses til en del af sagen, hvis særlige grunde taler for det.
Stk. 5. Ansøgning om tilladelse efter stk. 4 skal indgives til Procesbevillingsnævnet inden udløbet af den almindelige frist for indbringelse af afgørelsen. § 371, stk. 2, 2. pkt., og § 392, stk. 4, 2. pkt., finder tilsvarende anvendelse. Meddeles tilladelsen, skal sagen indbringes for den overordnede ret inden 4 uger.
Kort sagt
§ 253 i Retsplejeloven giver retten mulighed for at styre sagens omfang og kompleksitet ved at begrænse forberedelse eller hovedforhandling til en del af et krav eller et enkelt spørgsmål i sagen. Det...
Eksempler
Begrænsning af forberedelse til et enkelt krav
I en sag med flere økonomiske krav beslutter retten, at forberedelsen kun skal omhandle det mest presserende krav først for at sikre hurtigere afgørelse.
Særskilt afgørelse om et delkrav
Retten træffer en særskilt afgørelse om et modkrav, der kan fuldbyrdes straks, mens resten af sagen fortsat er under behandling.
Indbringelse for højere ret kun ved endelig afgørelse
En part ønsker at anke en særskilt afgørelse om et enkelt spørgsmål, men retten afviser det, da afgørelsen ikke kan fuldbyrdes uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.
Almindelige misforståelser
- •At retten kan afslutte hele sagen ved en særskilt afgørelse – § 253 giver kun hjemmel til delafgørelser, ikke afslutning af hele sagen.
- •At særskilte afgørelser altid kan ankes straks – i realiteten kræver det tilladelse fra Procesbevillingsnævnet medmindre afgørelsen kan fuldbyrdes.
- •At alle delafgørelser kan fuldbyrdes uden sikkerhedsstillelse – retten skal specifikt træffe beslutning herom i afgørelsen.
Almindelige spørgsmål
Kan retten altid begrænse forberedelsen til en del af sagen?
Ja, retten har kompetence til at begrænse forberedelsen eller hovedforhandlingen til en del af et krav eller spørgsmål, hvis det findes hensigtsmæssigt.
Kan en særskilt afgørelse fuldbyrdes uden rettens tilladelse?
Nej, særskilte afgørelser kan kun fuldbyrdes, hvis retten har truffet bestemmelse om dette i afgørelsen, enten mod eller uden sikkerhedsstillelse.
Hvornår kan en særskilt afgørelse indbringes for højere ret?
Som udgangspunkt først i forbindelse med den endelige afgørelse i sagen, medmindre afgørelsen kan fuldbyrdes straks eller Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til særskilt anke.
Hvad kræves for at få Procesbevillingsnævnet til at tillade særskilt anke?
Der skal foreligge særlige grunde, og hvis sagen skal videre til Højesteret som 3. instans, skal sagen vedrøre spørgsmål af principiel karakter.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: