§ 220. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 220 fastlægger, at ved behandling af en anke kan den overordnede domstol stadfæste den indankede dom enten på baggrund af de grunde, der allerede er anført, eller baseret på en ny begrundelse.
Stadfæstelse af en indanket dom kan gives enten i henhold til de i samme anførte grunde eller i henhold til ny begrundelse.
Stk. 2. I overordnet rets dom skal det altid anføres, ved hvilken ret den indankede dom er afsagt.
Kort sagt
§ 220 fastlægger, at ved behandling af en anke kan den overordnede domstol stadfæste den indankede dom enten på baggrund af de grunde, der allerede er anført, eller baseret på en ny begrundelse. Dette...
Eksempler
Stadfæstelse på tidligere begrundelse
Landsretten stadfæster byrettens dom uden ændringer, fordi den finder, at begrundelsen er tilstrækkelig og korrekt.
Stadfæstelse med ny begrundelse
Højesteret stadfæster landsrettens dom, men ændrer begrundelsen for afgørelsen, fordi sagen har udviklet sig, eller fordi nye juridiske vurderinger er nødvendige.
Klar angivelse af domstol
I landsrettens dom nævnes tydeligt, at den indankede dom stammer fra byretten, hvilket sikrer overskuelighed for parterne.
Almindelige misforståelser
- •At § 220 tillader ændring af dommens resultat ved stadfæstelse – den omhandler alene stadfæstelse, ikke omstødelse.
- •At det ikke er nødvendigt at angive, hvilken domstol den indankede dom kommer fra – loven kræver dette klart.
- •At en ny begrundelse kan gives uden nogen form for begrænsning eller proces – loven er uklar her, men praksis kræver forsvarlighed.
Almindelige spørgsmål
Kan en anke stadfæstes med en helt ny begrundelse?
Ja, § 220 giver mulighed for stadfæstelse enten på de allerede anførte grunde eller på en ny begrundelse, men det skal ske inden for rammerne af sagen.
Hvad betyder kravet om, at domstolens navn skal fremgå i overordnet rets dom?
Det sikrer, at det klart fremgår, hvilken lavere retsinstans der har afsagt den indankede dom, hvilket er vigtigt for transparens og forståelse af sagens forløb.
Kan en ny begrundelse ændre resultatet af dommen?
Nej, § 220 omhandler stadfæstelse, og ændring af afgørelsens resultat hører under andre bestemmelser vedrørende omstødelse eller omprøvelse.
Er der krav om partshøring ved anvendelse af ny begrundelse?
Lovteksten nævner ikke eksplicit krav om partshøring i denne sammenhæng, hvilket kan give anledning til retssikkerhedsmæssige overvejelser.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: