§ 209 a. Retsplejeloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1101
§ 209 a i retsplejeloven introducerer en fleksibel mulighed for parterne i en borgerlig sag til at fremlægge erklæringer fra sagkyndige som alternativ eller supplement til det traditionelle syn og skøn.
Retten kan i en borgerlig sag efter fælles anmodning fra sagens parter tillade, at parterne som supplement til eller i stedet for optagelse af syn og skøn fremlægger erklæringer, som parterne hver især indhenter fra sagkyndige, om konkrete forhold af teknisk, økonomisk eller lignende karakter. Rettens tilladelse omfatter også sagens behandling i ankeinstansen.
Stk. 2. Ved afhøring af sagkyndige, der har afgivet de i stk. 1 nævnte erklæringer, kan de sagkyndige som udgangspunkt overvære afhøringen af hinanden og eventuelle skønsmænd, og retten kan give de sagkyndige lov til at rådføre sig med hinanden, inden de svarer.
Stk. 3. Domstolsstyrelsen kan fastsætte regler om, at erklæringer som nævnt i stk. 1 skal afgives på særlige blanketter, og at erklæringen skal fremsendes til retten i et særligt format, herunder digitalt.
Kort sagt
§ 209 a i retsplejeloven introducerer en fleksibel mulighed for parterne i en borgerlig sag til at fremlægge erklæringer fra sagkyndige som alternativ eller supplement til det traditionelle syn og skø...
Eksempler
Teknisk erklæring i byggekonflikt
I en tvist om bygningsfejl aftaler parterne at fremlægge en ingeniørs erklæring om fejlens omfang i stedet for at gennemføre syn og skøn, hvilket retten tillader.
Økonomisk vurdering i konkursbo
Parterne indhenter hver deres økonomiske ekspertvurdering om boets værdi og fremlægger disse erklæringer som supplement til sagen uden at gennemføre syn og skøn.
Ankeinstansens brug af sagkyndige erklæringer
I ankesagen tiltræder retten parternes ønske om at basere vurdering på tidligere indhentede sagkyndige erklæringer fremfor at bestille nyt syn og skøn.
Almindelige misforståelser
- •At parterne kan uden rettens tilladelse frit vælge sagkyndige erklæringer i stedet for syn og skøn – retten skal altid give tilladelse.
- •At sagkyndige erklæringer erstatter retten eller dommerens vurdering – de fungerer kun som bevismateriale, retten træffer stadig afgørelse.
- •At sagkyndige ikke kan overvære hinandens afhøringer – stk. 2 giver som udgangspunkt adgang til dette, med henblik på klarhed og dialog.
Almindelige spørgsmål
Kan retten afvise at tillade fremlæggelse af sagkyndige erklæringer?
Ja, retten har skønsmæssig kompetence til at afvise, hvis den vurderer, at erklæringerne ikke kan oplyse sagen tilstrækkeligt eller øvrige processuelle hensyn taler imod.
Gælder bestemmelsen også i ankesager?
Ja, ifølge stk. 1 omfatter rettens tilladelse også sagens behandling i ankeinstansen.
Kan sagkyndige rådføre sig med hinanden under afhøringen?
Ja, retten kan give tilladelse til, at sagkyndige må rådføre sig med hinanden inden de svarer, hvilket kan forbedre klarheden i deres udtalelser.
Er det obligatorisk at bruge særlige blanketter til erklæringerne?
Domstolsstyrelsen kan fastsætte regler om brug af særlige blanketter og digital fremsendelse, men det er ikke direkte obligatorisk uden sådanne regler.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: