§ 187. Retsplejeloven

Kort sagt

§ 187 i Retsplejeloven fastlægger en enkel, men væsentlig procedure for håndtering af tvister under vidneførsel. Paragraffen fastslår, at enhver uenighed, som opstår under afhøringen af vidner, skal a...

Eksempler

• Uenighed om vidnets ret til tavshed

  Under afhøringen nægter et vidne at svare på et spørgsmål med henvisning til tavshedspligt. Den ene part anmoder om, at retten træffer afgørelse efter § 187, og retten afsiger en kendelse om, hvorvidt vidnet kan pålægges at svare.

• Krav om brug af hjælpemidler under afhøringen

  Et vidne ønsker at benytte noter under forklaringen, men modparten protesterer. Retten træffer efter begæring en kendelse, der fastlægger, om vidnet må benytte sine notater.

• Tvist om lukning af dørene under vidneforklaring

  En part anmoder om, at dørene lukkes under en vidneforklaring for at beskytte vidnets anonymitet. Retten træffer kendelse om, hvorvidt dette er nødvendigt.

Almindelige misforståelser

• •At § 187 giver vidnet ret til at afvise at afgive forklaring uden konsekvenser – loven handler om tvister, ikke om vidnepligt.
• •At kendelser efter § 187 altid kan ankes – i praksis kan visse kendelser være endelige, hvilket ikke fremgår tydeligt af lovteksten.
• •At enhver mindre uenighed under vidneførsel automatisk kræver en kendelse – retten vurderer omfang og nødvendighed før beslutning.

Almindelige spørgsmål