Ankestyrelsens principafgørelse 44-19

Sådan vurderer vi sagen

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg vurderer, at du fortsat har behov for personlig assistance under dit ophold i [en storby i USA].

Vi vurderer dog, at de ansøgte rejseudgifter ikke er rimelige.

Vi vurderer, at rimeligheden af de ansøgte udgifter bør vurderes i hvert enkelt tilfælde ved en samlet vurdering af arten og omfanget af behovet for personlig assistance, herunder behovet for, at assistenten har et særligt kendskab til den handicappede eller arbejdsopgaverne, opholdets tidsmæssige udstrækning, størrelsen af rejse- og opholdsudgifterne og de forventede praktiske udfordringer ved at hyre lokal arbejdskraft, samt øvrige kriterier, der kan være relevante i den enkelte sag.

Vi vurderer, at dit behov for personlig assistance kan dækkes ved lokal arbejdskraft, eventuelt via et vikarbureau.

Vi vurderer i den forbindelse, at dit behov for personlig assistance ikke kræver særligt kendskab til din person eller dit arbejdsområde.

Vi vurderer også, at de praktiske udfordringer ved ansættelse af lokal arbejdskraft ikke kan forventes at være så betydelige, at de ansøgte udgifter af den grund kan anses for rimelige.

Vi vurderer, at dit tilskud til personlig assistance i henhold til din bevilling, kan anvendes til hel eller delvis aflønning af en personlig assistent under dit udlandsophold.

Hvad er afgørende for resultatet

Vi lægger vægt på, at du har søgt om flytransport og ophold til dine 3 assistenter med i alt 78.500 kr.

Vi lægger også vægt på, at du er bevilget personlig assistance med 4,5 timer om ugen, og at du også har behov for personlig assistance under dit udlandsophold.

Vi lægger vægt på, at du har beskrevet dit behov for personlig assistance som hjælp til følgende opgaver:

•

scanne,

•

printe,

•

hente print,

•

tage arbejds-PC op af og ned i taske,

•

tage PC-oplader op af og ned i taske,

•

slutte PC-oplader til,

•

klargøre mødelokaler med forplejning mv.,

•

åbne døre med og uden kode.

Vi lægger i den forbindelse vægt på, at der er tale om et ophold, der strækker sig over flere måneder. Vi lægger også vægt på, at opholdet finder sted i en storby, hvor der kan forventes at være let adgang til lokal arbejdskraft.

Vi bemærker, at udbetaling af tilskud til personlig assistance også under udlandsophold er betinget af, at udgiften afholdes.

Vi lægger til grund for afgørelsen, at du er kørestolsbruger, og at du i dit partshøringssvar af 12. maj 2019 har beskrevet dit behov for personlig assistance. Det betyder, at vi går ud fra, at disse oplysninger er rigtige og ikke har efterprøvet dit behov for personlig assistance nærmere.

Vi bemærker, at du også har søgt om differencen mellem udgiften til en 1V og 2V møbleret, kørestolstilgængelig lejlighed til dit eget ophold. Vi bemærker hertil, at behovet for en 2-værelses lejlighed til dig selv er begrundet i dit natlige plejebehov, og således ikke er en udgift, der kan dækkes af reglerne om personlig assistance i erhverv. Vi henviser til, at Ankestyrelsen har taget stilling til din sag om rejse- og opholdsudgifter i forhold til din BPA-ordning . Vi henviser til denne afgørelse.

Om reglerne

Efter reglerne kan der ydes personlig assistance til ledige, lønmodtagere og selvstændigt erhvervsdrivende, der på grund af en varig og betydelig fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse har behov for særlig personlig bistand. En virksomhed kan få refunderet dokumenterede rimelige rejseudgifter for den personlige assistent, hvis assistenten har ledsaget personen med handicap i forbindelse med arbejdsbetingede rejser, herunder til udlandet.