Ankestyrelsens principafgørelse 76-09

Lovhenvisninger

• Lov om sygedagpenge - lov nr. 563 af 9. juni 2006 - § 32

Afgørelse

Information

• Det fremgik af sagen, at pågældende havde modtaget supplerende arbejdsløshedsdagpenge til og med den 3. februar 2008, idet hun den 4. februar 2008 frasagde sig de supplerende arbejdsløshedsdagpenge ved at afmelde sig jobcentret. Den 27. februar 2008 indtrådte 1. sygefraværsdag.
• Der var tale om sygemelding fra 2 arbejdsforhold, hvor pågældende i gennemsnit arbejdede 9 timer om ugen fordelt på de 2 arbejdsforhold.
• Det var oplyst, at pågældende var fuldtidsforsikret i Arbejdsløshedskassen, og at hun tidligere havde modtaget supplerende arbejdsløshedsdagpenge og ville kunne modtage dette igen, dersom hun meldte sig ledig igen.
• Kommunen traf den 18. marts 2008 afgørelse om udbetaling af sygedagpenge for 9 ugentligt timer fra den 27. februar 2008, omregnet til 13,31 timer efter omregningsfaktor, idet pågældende havde haft 9 timers arbejde pr. uge fordelt på de 2 arbejdspladser.
• Kommunen gav således afslag på udbetaling af sygedagpenge for den del, som pågældendetil og medden 3. februar 2008 havde modtaget supplerende arbejdsløshedsdagpenge for. Kommunen anførte som begrundelse, at pågældende pr. 4. februar 2008, og således forud for tidspunktet for sygemeldingen den 27. februar 2008, havde frasagt sig supplerende arbejdsløshedsdagpenge, og derfor ikke kunne få økonomisk kompensation svarende til de supplerende arbejdsløshedsdagpenge.
• Pågældendes forbund klagede over kommunens afgørelse. I klagen var det anført, at pågældende var fuldtidsforsikret dagpengeberettiget medlem af en a-kasse. Pågældende ville, dersom hun ikke var blevet sygemeldt, havde haft ret til udbetaling af arbejdsløshedsdagpenge. Forbundet forstod derfor ikke, hvorfor kommunen gav afslag på at yde sygedagpenge for et fuldtidsarbejde.
• Beskæftigelsesankenævnet ændrede kommunens afgørelse og fandt, at beregningen af sygedagpenge skulle foretages på baggrund af arbejdsindtægten og af supplerende arbejdsløshedsdagpenge.
• Nævnet begrundede afgørelsen med, at det af oplysningerne fra a-kassen fremgik, at pågældende var fuldtidsforsikret og var ledigt dagpengeberettiget medlem af en anerkendt a-kasse.
• Pågældende ville derfor have været berettiget til udbetaling af supplerende arbejdsløshedsdagpenge, hvis hun igen havde meldt sig ledig og ikke var blevet syg.
• Nævnet henviste til Principafgørelse D-23-98, hvoraf det fremgik, at et ikke ledigt meldt medlem af en a-kasse havde ret til at få udbetalt det samme beløb, som hun ville have været berettiget til at få udbetalt fra sin a-kasse, såfremt hun ikke havde været syg.
• Nævnet havde ikke ved afgørelsen taget stilling til, hvilket beløb pågældende skulle have, idet dette afhang af kommunens beregning, og nævnet havde heller ikke taget stilling til, hvor længe udbetalingen af sygedagpenge kunne fortsætte, idet dette afhang af det videre forløb, som ikke var nævnet bekendt.
• Kommunen klagede over nævnets afgørelse.
• I klagen blev det anført, at afgørelsen ikke kunne sammenlignes med Principafgørelsen D-23-98, idet pågældende til forskel fra principafgørelsen havde frasagt sig supplerende arbejdsløshedsdagpenge og ikke ved sin sygdom havde mistet denne indtægt.
• Sygedagpengene burde derfor efter kommunens vurdering udelukkende beregnes på baggrund af den mistede lønindtægt.
• Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af, hvilket beregningsgrundlag, der skulle anvendes for sygedagpenge, når sygemeldte havde haft deltidsbeskæftigelse og havde frasagt sig supplerende dagpenge fra a-kassen.