Ankestyrelsens principafgørelse P-21-99
Beskrivelse
Der var ikke grundlag for at påbegynde behandling af en sag om forhøjelse af tidligere tilkendt førtidspension. Ankestyrelsen lagde herved vægt på, at ansøger led af fibromyalgi og slidgigt i ryggen, men at der alene havde kunnet påvises beskedne obj...
Journalnummer
J.nr.: 600510-99
Indhold
Lovhenvisninger
- Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 22 af 14. januar 1998 - § 14, § 15 og § 20a, stk. 2
- Lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. - lovbekendtgørelse nr. 485 af 29. maj 2007 - § 14, § 15 og § 24, stk. 2
Afgørelse
Betingelserne for at påbegynde behandling af en sag om forhøjelse af ansøgers tidligere tilkendte førtidspension var ikke opfyldt, jf. lovens § 20 a, sammenholdt med §§ 14, stk. 2, nr. 1 og 15. Begrundelsen for afgørelsen var, at der ikke fandtes at være sket en sådan objektiv helbredsmæssig forværring af ansøgers tilstand siden tilkendelsen af forhøjet almindelig førtidspension i september 1995, at ansøgers erhvervsevne kunne anses for nedsat med omkring 2/3.
Ankestyrelsen lagde vægt på, at ansøger led af fibromyalgi og slidgigt i ryggen, men at der alene havde kunnet påvises beskedne objektive fund til støtte for ansøgers smerteklager og lave funktionsniveau, og at der ikke var tegn på en væsentlig forringelse ved den seneste undersøgelse i oktober 1998.
Efter lov om social pension § 20 a, stk. 2, kan en sag om førtidspension, herunder om forhøjelse af en allerede tilkendt førtidspension som udgangspunkt først påbegyndes, når det konstateres at alle aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger har været afprøvet.
Ankestyrelsen fandt imidlertid, at kommunen og nævnet havde kunnet afslå at påbegynde en sag om forhøjelse af den tidligere tilkendte førtidspension alene med henvisning til, at ansøger ud fra de foreliggende oplysninger ikke opfyldte betingelserne i lovens §§ 14, stk. 2, nr. 1, og 15, for tilkendelse af en højere pension.
På baggrund af oplysningerne om det tidligere revalideringsforløb forud for tilkendelsen af pension i 1995, hvor ansøgers erhvervsevne ansås for varigt nedsat med mindst halvdelen, fandt Ankestyrelsen således ikke, at der i ansøgers tilfælde havde været grundlag for at henvise til yderligere aktiverings- revaliderings- eller andre foranstaltninger, som nævnt i lovens § 20 a, stk. 2.
Ankestyrelsen tiltrådte således det sociale nævns afgørelse.
Information
- Sagen drejede sig om afvisning af at rejse en pensionssag om forhøjelse for en 44-årig kvinde, der led af fibromyalgi og slidgigt i ryggen.
- Såvel kommune som nævn havde givet afslag på påbegyndelse af sag om forhøjelse af tidligere tilkendt forhøjet almindelig førtidspension. Begrundelsen var, at det helbredsmæssige ikke kunne begrunde forhøjelse. Der var ikke henvist til foranstaltninger i form af revalidering eller lignende.
- Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på belysning af praksis for påbegyndelse af pensionssag efter lovens § 20 a, stk. 2.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2013-07-11
Kommunen modtog ansøgning om førtidspension og bistandstillæg 3 dage før ansøgers fyldte 67. år, men afviste allerede den følgende dag at behandle sagen, da ansøger ville overgå til folkepension. Ankestyrelsen fandt, at kommunen havde pligt til at tr...
Udgivet: 2013-07-11
Højesteret frifandt et socialt nævn for krav om højeste førtidspension. Der var heller ikke krav på renter af efterbetalt pension forud for sagens anlæg. Sagen drejede sig om en kvinde, født i 1950, med træthedssyndrom. Vestre Landsret havde fundet a...
Udgivet: 2013-07-11
Der var først grundlag for at rejse sag om forhøjelse af tidligere tilkendt førtidspension på det tidspunkt, hvor det var endelig afklaret, at der ikke var mulighed for bedring af funktionsniveauet. Ankestyrelsen fandt således ikke grundlag for at ti...