Ankestyrelsens principafgørelse P-13-94
Beskrivelse
Ankestyrelsen fandt i 2 sager, at et ankenævn ikke havde haft tilstrækkeligt grundlag for at pålægge en kommune at yde personligt tillæg til udgifterne til behandling af personer med langvarigt stofmisbrug på et behandlingshjem uden for det offentlig...
Journalnummer
J.nr.: 21190-932026394
Indhold
Lovhenvisninger
- Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 1992 - § 17, stk. 1
- Note:
- *) Note: Se også SM O-69-94
- Sagsfremstilling 1:
- Sag nr. 1 - j.nr. 21190-93
- En 30-årig mand lod sig i august 1992 indlægge til behandling for sit stofmisbrug på et behandlingscenter uden for det offentlige behandlingssystem.
- Behandlingscentret søgte på hans vegne kommunen om hjælp til betaling for opholdet til en pris af 16.000 kr. for 4 uger i minimum 12 måneder, svarende til en samlet pris på ca. 208.000 kr, jf pensionslovens § 17.
- I ansøgningen oplyste behandlingscentret, at manden siden sit 13. år havde været blandingsmisbruger og fra sit 25. år heroinmisbruger. Der havde været 10 behandlingsforsøg i offentligt regi.
- Han modtog forhøjet almindelig førtidspension siden 1. november 1989. Han havde været involveret i narkotikarelateret kriminalitet.
- I august 1992 udeblev han 3 gange fra aftaler om indskrivning i en offentlig behandlingsinstitution, som ansøgeren ikke tidligere havde været forsøgt behandlet på.
- Kommunen gav afslag på personligt tillæg og begrundede afgørelsen med, at kommunen ikke havde overenskomst med behandlingsinstitutionen.
- Ankenævnet fandt, at pågældende havde været berettiget til det ansøgte behandlingsophold af minimum 12 måneders varighed.
- I klagen til Ankestyrelsen anførte kommunen bl.a., at ansøgeren fortsat kunne behandles i det etablerede behandlingssystem. Kommunen henviste til, at der var lagt en behandlingsplan om indskrivning på en institution, som han ikke tidligere havde været forsøgt behandlet på. Kommunens afgørelse i henhold til pensionslovens § 17 kunne ikke anses for åbenbar urimelig, således at nævnet kunne ændre afgørelsen.
- Sagen blev behandlet i principielt ankemøde til præcisering af praksis om hjælp til behandling på alternative behandlingsinstitutioner, særligt hvorvidt behandlingsmulighederne i det offentlige behandlingssystem kan anses for udtømte, når der foreligger et konkret tilbud om behandling her.
Afgørelse
Ankestyrelsen traf afgørelse svarende til i sag nr. 1.
Metadata
Retsområder
Nøgleord
Paragraffer
Relaterede afgørelser
Udgivet: 2013-07-11
Friværdi i fast ejendom, som en pensionist bebor, er som udgangspunkt ikke likvid formue, der skal indgå i den økonomiske vurdering af ansøgers ret til personligt tillæg. Det kan dog ikke udelukkes, at udgangpunktet i helt ekstraordinære situationer ...
Udgivet: 2014-11-15
Efter reglerne, der trådte i kraft 1. januar 2013 (førtidspensionsreformen), kan borgere fra 18 til 39 år få førtidspension, hvis det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at arbejdsevnen ikke kan forbedres. Det frem...
Udgivet: 2013-07-10
En person, der ikke ønskede at medvirke til at fremskaffe lægelig dokumentation for eventuelt ikke at kunne stå til rådighed for arbejdsmarkedet, skulle tage imod et rimeligt åbent tilbud fra kommunen til nærmere udredning og afklaring med henblik på...