Ankestyrelsens principafgørelse D-25-98

Lønmodtageren havde ikke pligt til at tilbagebetale 686 kr., som han havde modtaget for meget i dagpenge for sygeperioden fra den 8. august til og med den 12. august 1997, jf. dagældende dagpengelovs § 37, stk. 2.

Efter denne bestemmelse skulle en person, der havde tilsidesat sin oplysningspligt, eller i øvrigt mod bedre vidende havde modtaget ydelser efter dagpengeloven, tilbagebetale det beløb, der var modtaget med urette.

Dagpengeudvalget lagde ved afgørelsen vægt på, at det ikke fandtes godtgjort, at lønmodtageren havde tilsidesat sin oplysningspligt eller modtaget dagpenge for den omhandlede periode mod bedre vidende.

Det blev tilføjet, at Dagpengeudvalget var enig i kommunens beregning af dagpenge i sygeperioden fra den 8. august til og med den 12. august 1997, jf. dagpengelovens § 9, stk. 1, § 9, stk. 2 og § 9, stk. 4.

Efter dagpengelovens § 9, stk. 4, kan den samlede udbetaling af dagpenge fra kommunen bortset fra dagpenge ved arbejdsturnus pr. uge ikke overstige det ugentlige dagpengemaksimum.

Dagpengene skulle for denne lønmodtager, der arbejdede i alt 68 timer fordelt på ugens 7 dage, beregnes ved at dividere ugemaksimum, der på det omhandlede tidspunkt udgjorde 2.625 kr. med det ugentlige antal arbejdstimer på 68 timer. Det herved fremkomne beløb pr. time skulle herefter ganges med antallet af fraværstimer i sygeperioden, dvs. 48 timer.

Det blev tilføjet, at ugemaksimum er fastsat på grundlag af et ugentligt timetal på 37 timer.

Dagpengeudvalget ændrede således delvis kommunens afgørelse.