Arbejdsskadeloven
•2011
86-11
J.nr.: 1203087-11
Resume
Anerkendelse af en tennisalbue som en erhvervssygdom efter loven kan ikke afvises med den begrundelse, at der på anerkendelsestidspunktet ikke længere findes objektive fund svarende til den anmeldte tennisalbue. Ankestyrelsen hjemviste sagen til Arbe...
Lovgrundlag
- Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 848 af 7. september 2009 - § 5 og § 7
Afgørelse
Ankestyrelsen har i møde truffet afgørelse i din sag om anerkendelse af højresidig tennisalbue som erhvervssygdom.
Vi har besluttet at behandle sagen principielt til belysning af, om sygdommen fortsat skal være til stede, for at sagen kan forelægges for Erhvervssygdomsudvalget.
Resultatet er:
· Vi kan ikke anerkende din sygdom som erhvervssygdom efter fortegnelsen over erhvervssygdomme
Vi er således kommet til samme resultat som Arbejdsskadestyrelsen vedrørende dette spørgsmål.
· Vi hjemviser sagen med henblik på vurdering af, hvorvidt sygdommen kan anerkendes på grund af arbejdets særlige art, selv om sygdommen ikke kan anerkendes efter fortegnelsen over erhvervssygdomme
Før Arbejdsskadestyrelsen træffer ny afgørelse, skal de forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget. Vi beder Erhvervssygdomsudvalget om at tage stilling til, hvilken betydning det har, at du kun har foretaget 9 klik i minuttet.
Arbejdsskadestyrelsen vil kontakte dig.
Der var enighed på mødet.
Nøgleord
ArbejdsskadeErhvervssygdomArbejde med musTeknisk tegnerForelaeggelse for erhvervssygdomsudvalgetComputerarbejdeAnerkendelseTennisalbue
Relaterede afgørelser
U-14-06
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet tre sager til afklaring af kravene til anerkendelse af rygsygdomme efter fortegnelsen over erhvervssygdomme anmeldt fra 1. januar 2005 vedrørende gruppe B. 1. c, herunder om oplysningsgrundlaget var tils...
U-1-06
Ankestyrelsen har i principielt møde behandlet to sager, hvor der var anmeldt en erhvervssygdom til behandling efter § 7 i lov om arbejdsskadesikring, der trådte i kraft 1. januar 2005, men hvor påvirkningens tidsmæssige udstrækning gav anledning til...
4-16
Anerkendelse af en sygdom som en arbejdsskade (erhvervssygdom) er ikke til hinder for, at der kan træffes afgørelse om nedsættelse eller bortfald af méngodtgørelsen, såfremt den tilskadekomnes helbredsmæssige situation helt eller delvist skyldes andr...
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 86-11 på retsinformation.dk →