Retssikkerhedsloven
•2016
14-16
2015-4035-47727
Resume
Det er en betingelse for, at en ydelse kan kræves tilbagebetalt, at ydelsen er modtaget uberettiget. Det er ikke alene en betingelse for berettigelse til en ydelse, at borger har opfyldt betingelserne undervejs i forløbet, men også at der er et forsø...
Afgørelse
Sag 1 (2015-4035-47727):
Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har behandlet din klage over X Kommunes afgørelse af 24. august 2015.
Vi har truffet afgørelse i møde.
Der var enighed på mødet.
Resultatet er:
•
Du skal tilbagebetale den kontanthjælp, du har fået udbetalt i perioden fra den 22. april 2015 til den 6. maj 2015.
•
Du skal ikke tilbagebetale den kontanthjælp, du har fået udbetalt i perioden fra den 1. april 2015 til den 21. april 2015.
•
Kommunen havde ret til at nedsætte din kontanthjælp med 1/3 i tre uger.
Det betyder, at vi ændrer kommunens afgørelse om tilbagebetaling og stadfæster kommunens afgørelse om sanktion.
Kommunen vil kontakte dig.
Nøgleord
KontanthjælpUdrejseTilbagebetalingUberettiget modtagetOplysningspligtUddannelseshjælpNovaIntegrationsydelse
Relaterede afgørelser
O-109-97
Ansøger havde i forbindelse med bodeling på et tidspunkt, hvor hun modtog kontanthjælp, modtaget et beløb på ca. 50.000 kr. Beløbet havde hun overført til 3. mands konto uden at oplyse kommunen herom. Ankestyrelsen fandt, at beløbet måtte betragtes s...
C-5-01
Oplysninger om en ansøgers økonomiske forhold, herunder om ansøger havde midler til at afholde afdrag og driftsudgifter til bil, kunne indgå i vurderingen, men ikke alene begrunde afslag på støtte til køb af bil med henvisning til, at det samlede kør...
27-14
Kommunen skal i forbindelse med ophør af en erhvervsrettet foranstaltning tage stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet. Denne helhedsvurdering indeholder en afgørelse. Borgeren ...
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 14-16 på retsinformation.dk →