98-10

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

• Nævnets afgørelse af 15. oktober 2008

• Kommunens klage af 3. november 2008 til Ankestyrelsen

• Nævnets genvurdering af afgørelsen

• De oplysninger, der er fremkommet i sagen ved vores henvendelser til ansøger og kommunen, og som ansøger og kommunen har kommenteret

Der er tale om en 35-årig mand, krigsskadet, traumatiseret flygtning fra X. Manden er indrejst i DK i X. Er gift med 33-årig kvinde. De har 3 fælles børn på hhv. 10 måneder, 3 år og 5 år.

Manden blev ramt af granat for 17 år siden og fik i den forbindelse bl.a. en højresidig underbensamputation. Han har en benprotese, som han bruger.

Kommunen gav afslag på ansøgning om støtte til køb af bil, afgiftsfritagelse og tilskud til erhvervelse af kørekort.

Begrundelsen for afgørelsen var, at det blev vurderet, at ansøgers regelmæssige daglige kørselsbehov ikke havde et sådant omfang, at bevilling af bil ville kunne lette den daglige tilværelse i væsentlig grad. Det blev endvidere vurderet, at ansøgers kørselsbehov ville kunne tilgodeses ved benyttelse af klagers el-scooter og ved benyttelse af andre kørselsordninger, f.eks. handicapbefordring.

Nævnet ændrede kommunens afgørelse, således at ansøger var berettiget til støtte til bil, afgiftsfritagelse og tilskud til kørekort.

Begrundelsen for afgørelsen var, at der ikke var tale om et meget lille kørselsbehov, der mere hensigtsmæssigt kunne løses på anden vis. Der blev endelig lagt vægt på, at ansøger ikke ville være i stand til at benytte offentlige transportmidler.

Kommunen har klaget over nævnets afgørelse.

I klagen til Ankestyrelsen er det anført, at Kommunen finder, at nævnet har truffet afgørelse på grundlag af et kørselsbehov, som kommunen har vurderet som begrænset og muligt at dække på anden vis.

Nævnet har ved sin genvurdering af klagen, anført, at ansøger er berettiget til støtte til køb af bil, afgiftsfritagelse samt tilskud til kørekort, idet han anses som omfattet af personkredsen for servicelovens § 114 samt, at hans kørselsbehov ikke kan dækkes af offentlige transportmidler, handicap-kørselsordning eller lignende.

Nævnet finder endvidere, at et el-køretøj ikke kan dække ansøgers daglige transportbehov i forbindelse med at bringe og hente børn i daginstitution, besøge familie og venner, tage på ture/ferier og i øvrigt klare daglige gøremål.

Nævnet fremhæver endelig, at det fremgår af sagens oplysninger, at ansøgers hustru har helbredsmæssige problemer.