44-10

J.nr.: 1204359-08

Resume

En øjenskade som følge af en kollegas sneboldkast var en arbejdsskade, som skyldtes arbejdet eller de forhold hvorunder det foregik. Ankestyrelsen lagde vægt på, at tilskadekomne var i færd med at udføre arbejde for arbejdsgiveren på dennes adresse, ...

Lovgrundlag

Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 848 af 7. september 2009 - § 5

Afgørelse

Ankestyrelsen har i principielt møde truffet afgørelse om anerkendelse vedrørende en øjenskade, som du fik den 17. februar 2006. Resultatet er – Ulykken den 17. februar 2006, hvor du fik en øjenskade i forbindelse med, at en kollega kastede en snebold mod dit øje, er en arbejdsskade.

Nøgleord

ArbejdsskadeArbejdets forholdUlykkeSneboldkastKådhedAnerkendelse

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principmeddelelse 53-19

Principmeddelelsen er en sammenskrivning af 35-14 og U-13-01 og U-11-00. Principmeddelelsen indeholder ikke noget nyt. Meddelelsen har til formål at give et samlet billede af den praksis, som Ankestyrelsen tidligere har slået fast principielt, og som...

4-16

Anerkendelse af en sygdom som en arbejdsskade (erhvervssygdom) er ikke til hinder for, at der kan træffes afgørelse om nedsættelse eller bortfald af méngodtgørelsen, såfremt den tilskadekomnes helbredsmæssige situation helt eller delvist skyldes andr...

U-17-06

Posttraumatisk belastningsreaktion er kommet på fortegnelsen over erhvervssygdomme, både fortegnelsen over erhvervssygdomme anmeldt fra 1. januar 2005 og erhvervssygdomme anmeldt før 1. januar 2005. Diagnosen posttraumatisk belastningsreaktion kan st...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse 44-10 på retsinformation.dk →