11-11
Resume
Ansøgeren havde ret til varmetillæg til sit jordvarmeanlæg. Varmetillægget skalberegnes efter reglerne for el-opvarmning uden fradrag af udgifter til drift af anlægget. Ankestyrelsen lagde vægt på, at Energistyrelsen på grundlag af et notat fra Tekno...
Lovgrundlag
- Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 1005 af 19. august 2010 - § 14, stk. 2
Sagsfremstilling
Vi har afgjort sagen på grundlag af:
• De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen
• Nævnets afgørelse af 12. marts 2010
• Klagen til Ankestyrelsen af 19. marts 2010
• Nævnets genvurdering
• Energistyrelsens breve af 22. januar 2010 med bilag og af 1. oktober 2010
•Oplysninger om beregning af el-varmeafgift til boliger med varmepumpe
Kommunen traf i november 2009 afgørelse om, at NN ikke havde ret til personligt tillæg til varmeudgifter i forbindelse med sit jordvarmeanlæg. Kommunen henviste til Ankestyrelsens Principafgørelse 206-09.
Det Sociale Nævn tiltrådte afgørelsen med samme begrundelse.
NN har klaget over nævnets afgørelse.
NN har blandt andet anført, at mange danskere i disse år får indlagt alternative opvarmningsformer, så som ”solenergi”, ”luft til varme” og ”jord til varme”. Der vil derfor i de kommende år ske en ændring i samfundsudviklingen på energiområdet. Derfor må opfattelsen af opvarmning i relation til pensionslovens regler om varmetillæg ændres.
Afgørelse
Nøgleord
Relaterede afgørelser
Original principafgørelse:
Ankestyrelsens principafgørelse 11-11 på retsinformation.dk →