175-09
Officiel principafgørelse
Ankestyrelsen anerkendte en blodprop i benet efter en længere flyrejse som et ulykkestilfælde. Ankestyrelsen lagde vægt på, at flyrejsen var egnet til at medføre den anmeldte skade. Ankestyrelsen lagde også vægt på, at der var tidsmæssig sammenhæng m...
Sagsoplysninger
Sikrede foretog en arbejdsmæssigflyrejse fra København til Østen. Under flyrejsen hævedesikredes højre underben, og 2 dage senerefik sikredepå et hospital iØsten konstateret en blodprop ihøjre ben. En trombofiliscreening dokumenterede, at sikredes blodikke var disponeret for blodpropper.
Arbejdsskadestyrelsenafslog at anerkende hændelsen som et ulykkestilfælde.
Arbejdsskadestyrelsen fandt ikke, at flyveturen havde været den overvejende grund til blodproppen. Arbejdsskadestyrelsen henviste til, at en blodprops opståen ifølge lægevidenskaben skyldtes flere faktorer, hvoraf flyveturen kun var en lille del.
Arbejdsskadestyrelsen fandt således ikke, at skaden med overvejende sandsynlighed alene var forårsaget af arbejdets forhold, men måtte tilskrives flere forskellige faktorer, herunder faktorer, der var arbejdet uvedkommende.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af Ankestyrelsens praksis om betingelserne for, at blodprop i ben efter flyrejse kunne anerkendes som en ulykke.
Lovhenvisninger
Lov om arbejdsskadesikring - lovbekendtgørelse nr. 154 af 7. marts 2006 - § 5 og § 6, stk. 1
Relaterede afgørelser
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne principafgørelse.