10-11

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da Beskæftigelsesankenævnet traf afgørelse i sagen

• Beskæftigelsesankenævnets afgørelse af 15. april 2010

• Klagen til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg af 11. maj 2010

• Beskæftigelsesankenævnets genvurdering

• Ankestyrelsens brev til dig om antagelse af sagen af 1. juni 2010

• Brev fra Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen YY af 4. juni

2010

• Brev fra XX af 11. juni 2010

A Kommune traf den 17. juli 2009 afgørelse om, at du ikke har ret til førtidspension.

Kommunen lagde vægt på oplysningerne i ressourceprofilen, herunder oplysninger om uddannelse, hidtidig beskæftigelse og helbred samt oplysninger om mulighederne for aktivering, revalidering og behandling. Kommunen fandt, at det på nuværende tidspunkt er vanskeligt at angive hvilke konkrete arbejdsfunktioner du må antages at kunne varetage, idet den endelige vurdering af din arbejdsevne afhænger af resultatet af yderligere behandling i form af vægttab.

Beskæftigelsesankenævnet traf den 15. april 2010 afgørelse om, at du ikke har ret til førtidspension, idet der er behandlingsmulighed i forhold til din overvægt ved vægttab og eventuel operation, og at din funktionsevne desuden kan bedres ved genoptræning. Det kan derefter ikke udelukkes, du derved bliver i stand til at varetage stillesiddende arbejdsfunktioner f.eks. indenfor kontorområdet.

Nævnet lagde vægt på, at dine kognitive funktioner og brugen af armene er upåvirkede, at du selv ønsker at blive genoptrænet, at du tidligere har haft en langvarig stabil tilknytning til arbejdsmarkedet, og at det fremgår af ressourceprofilen, at du har et stort ønske om at komme tilbage til arbejdsmarkedet igen.

Der er i klagen gjort gældende, at du lider af massiv overvægt 150 – 175 kg med ledsagende fysisk handicap, er sengeliggende i næsten hele døgnet og har været i det i 1½ år, hvor du har været afhængig af hjælp til al personlig hygiejne såsom toiletbesøg og bad (der oftest foregår i sengen) og at kommunens lægekonsulent har udtalt: ”Hvis situationen skal ændres, kræver det hospitals-indlæggelse gennem lang tid (affedning og optræning). Jeg tvivler på at det er muligt at komme igennem med denne løsning. ”

Der er i brev af 11. juni 2010 til Ankestyrelsen gjort gældende, at selv om du bliver kirurgisk behandlet med laparoskopisk bypass, så vil du stadig være sengeliggende på grund af dropfoden.

Ankestyrelsens lægekonsulenter har vejledt om de lægelige spørgsmål i sagen.