80-11

Vi har afgjort sagen på grundlag af:

• De oplysninger, som forelå da nævnet traf afgørelse i sagen

• nævnets afgørelse af 5. august 2010

• Klagen til Ankestyrelsen af 16. august 2010

• nævnets genvurdering

Kommune traf 10. september 2009 afgørelse om, at der var ret til tabt arbejdsfortjeneste ”til de dage, hvor det er nødvendigt at en af forældrene bliver hjemme på grund af barnets infektioner. Det skal dog bemærkes, at der først skal bruges barns 1. og eventuelt 2. sygedag. ”

Forældrene klagede over afgørelsen og anførte, at det ikke var rimeligt at arbejdsgiveren skulle blive (økonomisk) berørt at barnets sygdom, og at man skulle kunne blive hjemme ved sit barn uden at skulle frygte for sin beskæftigelse. Arbejdsgiver havde beklaget sig over afgørelsen.

Nævnet ændrede kommunens afgørelse.

Nævnet har begrundet afgørelsen med, at retten til fravær ved barns 1. og 2. sygedag i overenskomsten forudsætter, at fraværet er foreneligt med forholdene på arbejdspladsen og at adgangen kan inddrages ved misbrug ligesom risiko for afsked foreligger.

Kommunen har klaget over nævnets afgørelse.

I klagen til Ankestyrelsen er det anført, at det ikke er rimeligt, at familien skal kompenseres for almindeligt fravær som f.eks. lægebesøg til behandling vorter, og at der samlet set ikke er tale om et fravær i et sådant omfang, at der er ret til tabt arbejdsfortjeneste, og at situationen kan sammenlignes med Principafgørelse 62-10.

Nævnet har ved genvurdering bemærket, at sagen ikke vedrører afslag på tabt arbejdsfortjeneste.