Arbejdsskadeloven
1989

U-4-89

J.nr.: 16473-88

Resume

Arbejdsskadestyrelsen havde hjemmel til at træffe afgørelse om forskud på forventet erstatning, også når spørgsmålet om erstatningens størrelse var indbragt for Ankestyrelsen....

Lovgrundlag

  • Lov om sikring mod følger af arbejdsskade - lovbekendtgørelse nr. 390 af 20. maj 1992 - § 26, stk. 3 og § 54

Sagsfremstilling

Sikringsstyrelsen fastsatte den 27. juni 1988 tab af erhvervsevne til 100%.

Forsikringsselskabet ankede ved brev af 8. juli 1988 over Sikringsstyrelsens afgørelse.

Tilskadekomne M's faglige organisation anmodede i brev af 26. august 1988 Sikringsstyrelsen om forskud på erstatning, svarende til hvad forsikringsselskabet umiddelbart var indstillet på at anerkende (tab af erhvervsevne på 15-25%).

Sikringsstyrelsen fandt, at der ikke kunne anvises M forskud på en erhvervsevnetabserstatning, når afgørelsen derom er indbragt for Ankestyrelsen.

Sagen blev anket af den faglige organisation.

Lovgrundlag: Arbejdsskadeforsikringslovens § 26, stk. 3 og § 54.

Afgørelse

Ankestyrelsen fandt, at § 26, stk. 3, i lov om arbejdsskadeforsikring indeholdt hjemmel til, at der kunne ydes forskud på erstatning, også når afgørelsen om erstatningens størrelse var indanket for Ankestyrelsen. Ankestyrelsen fandt endvidere, at afgørelser i medfør af ovennævnte § 26, stk. 3, er egentlige afgørelser, der kan indankes for Ankestyrelsen, jf. § 54 i lov om arbejdsskadeforsikring.

Nøgleord

ArbejdsskadeforsikringKompetenceErstatningForskud på førtidspension