U-16-06

Sagen blev hjemvist til Arbejdsskadestyrelsen til ny behandling og afgørelse. Begrundelsen var, at Arbejdsskadestyrelsen havde behandlet anmeldelsen i august 2005 som en anmodning om genoptagelse af sikredes tidligere sag. På denne baggrund havde Arbejdsskadestyrelsen afvist at anerkende hørelidelsen alene med henvisning til reglerne om genoptagelse som var gældende på tidspunktet for Arbejdsskadestyrelsens første afgørelse. Dette fandt Ankestyrelsen var en fejl. Styrelsen fandt, at anmeldelsen i august 2005, skulle behandles, som en ny anmeldelse. Ankestyrelsen lagde vægt på, at det fremgik af den audiologiske speciallægeerklæring samt af detailoplysninger med hovedbranchekoder, at sikrede havde været udsat for støj fra 1989 til 2005, det vil sige også i perioder efter at Arbejdsskadestyrelsen traf sin tidligere afgørelse. Der havde været tale om forskellige arbejdsgivere under ansættelsesperioden. Som følge af hjemvisningen skulle Arbejdsskadestyrelsen oplyse sagen således, at der kunne tages stilling til om hørelidelsen kunne anerkendes efter den nye lov, der trådte i kraft den 1. januar 2005 og den erhvervssygdomsfortegnelse som gjaldt for anmeldelser efter den 1. januar 2005.