Regelrytter.dkAI superkræfter
Regelrytter›Principafgørelser›P-17-04

P-17-04

PrincipafgørelseLov om social pension2004
Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

En klage over kommunens afslag på at lade ansøgerens sag overgå til behandling efter reglerne om førtidspension kunne ikke betragtes som en anmodning om, at sagen alene blev behandlet med henblik på førtidspension....

Ankestyrelsen fandt, at nævnet med rette havde behandlet sagen efter pensionslovens § 18. Ankestyrelsen lagde herved som nævnet vægt på, at ansøgeren ikke sås at have udtrykt ønske om, at sagen alene skulle behandles med henblik på førtidspension, jf. lovens § 17, stk. 1, 2. pkt. Klagen over kommunens afgørelse kunne ikke betragtes som en anmodning om, at sagen alene blev behandlet med henblik på førtidspension. For så vidt angår afslaget på at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. § 18 fandt Ankestyrelsen som kommunen og nævnet, at det ikke kunne udelukkes, at ansøgeren kunne bestride et fleksjob.

Sagsoplysninger

Kommunen traf den 25. april 2003 afgørelse om ikke at lade en sag overgå til behandling efter pensionsreglerne, jf. § 18. Samtidig fandt man, at ansøgeren opfyldte betingelserne for et fleksjob.

Ansøgeren klagede over afgørelsen. Kommunen opfattede klagen som anmodning om, at sagen blev behandlet på det foreliggende grundlag efter pensionslovens § 17, stk. 1, 2 pkt., og traf ny afgørelse den 16. juni 2003 om afslag på førtidspension

Nævnet erklærede kommunens afgørelse af 16. juni 2003 for ugyldig, idet det ikke af sagen fremgik, at der var anmodet om afgørelse på det foreliggende grundlag.

Nævnet tiltrådte derimod kommunens afgørelse af 25. april 2003 om ikke at lade sagen overgå til behandling efter reglerne i pensionslovens § 18.

Nævnet henviste til, at det ikke var dokumenteret, at arbejdsevnen ikke kan forbedres gennem aktivering eller andre foranstaltninger, herunder fleksjob, hvor der tages særligt hensyn til helbredsmæssige forhold i forbindelse med indretning af arbejdsplads.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af forholdet mellem afgørelse på det foreliggende grundlag og afslag på påbegyndelse af sag.

Lovhenvisninger

Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 42 af 28. januar 2004 - § 17 og § 18

Emneord
Behandling efter pensionsreglerneKlagePension

Relaterede afgørelser

94-10
Der var ikke krav om en redegørelse for arbejdsevnen, når kommunen gav afslag på at påbegynde en sag om førtidspension. Kommunensafslagvar begrundet med, atarbejdsevnen ikke var tilstrækkeligt belyst. At pege på konkrete arbejdsfunktioner i forhold t...
P-25-98
Ved beregningen af varmetillæg kunne der ikke foretages fradrag i pensionistens brændselsudgifter for det beløb, som tillagdes beregningsgrundlaget ved beregningen af boligydelsen til delvis dækning af varmeudgifter efter lov om individuel boligstøtt...
26-19
Førtidspension kan tilkendes personer, hvis arbejdsevne er varigt nedsat i et sådant omfang, at den pågældende ikke vil være i stand til at blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde, herunder i et fleksjob. Personer i alderen fra 18 til 39 år...