P-12-01

Ankestyrelsen var enig med det sociale nævn i, at kommunen havde pligt til at træffe afgørelse på baggrund af ansøgning om førtidspension. Ankestyrelsen fandt herudover, at kommunen havde pligt til at påbegynde pensionssag med virkning fra 26. maj 2000. Kommunen kunne således ikke afvise at behandle ansøgningen, når der på tidspunktet for kommunens afgørelse var dokumentation for, at erhvervsevnen var ubetydelig og ikke kunne forbedres ved behandling eller andre foranstaltninger, jf pensionslovens § 20 a, stk. 2, 2. pkt., og når der ikke kunne peges på andre muligheder for at yde hjælp, jf pensionslovens § 20a, stk. 1. Ankestyrelsen lagde til grund, at ansøger havde haft en blodprop i hjernen den 8. marts 2000, der havde medført højresidig lammelse, vanskeligheder med at tale og forstå og permanent kørestolsbrug. Ansøgning om førtidspension og bistandstillæg blev indgivet den 24. maj 2000, og kommunen traf afgørelse den 26. maj 2000. Ansøgeren fyldte 67 år den 27. maj 2000. Ifølge pensionslovens § 14, stk. 6, er det alderen på det tidspunkt, hvor en førtidspensionssag påbegyndes, eller hvor der er søgt om bistandstillæg, der er afgørende for hvilken pension, der kan tilkendes. Ankestyrelsen hjemviste derfor ligesom nævnet sagen til fornyet behandling i kommunen med henblik på stillingtagen til, om betingelserne for førtidspension og bistandstillæg var opfyldt på tidspunktet for pågyndelsen af pensionssagen. Ankestyrelsen var opmærksom på, at eventuel førtidspension ikke ville komme til udbetaling, da ansøger overgik til folkepension den 1. juni 2000, men fandt, at hvis ansøger opfyldte betingelsen for førtidspension og bistandstillæg før det fyldte 67. år, ville bistandstillægget fortsat kunne komme til udbetaling sammen med folkepension i medfør af pensionslovens § 37. Ankestyrelsen tiltrådte således det sociale nævns afgørelse.