P-1-93
Officiel principafgørelse
Tilkendelse af behovsbestemt førtidspension kunne ikke afslås alene med henvisning til ansøgerens formue. *) Ankestyrelsen lagde vægt på,at formuen ikke indgår ved opgørelsen af forsørgelsesgrundlaget....
Sagsoplysninger
K, der var enke, søgte i april 1992 om førtidspension. K havde under ægteskabet været medhjælpende ægtefælle i hendes og ægtefællens landbrug. K havde efter salg af gården haft afløsningsarbejde i et rengøringsfirma og fået udbetalt supplerende arbejdsløshedsdagpenge.
Fra den 1. juni 1992 var K uden beskæftigelse og retten til arbejdsløshedsdagpenge var opbrugt. K opfyldte ikke betingelserne for at overgå til efterløn eller for at få jobtilbud. K's forsørgelsesgrundlag bestod herefter af en livsforsikring,som blev udbetalt med ca. 46.000 kr. årlig og et formueafkast på ca. 30.000 kr. årlig, ialt ca. 76.000 kr. årligt. K's likvide formue udgjorde ca. 59.0000 kr.
K havde ikke helbredsproblemer af betydning.
Kommunen gav den 21. maj 1992 afslag på førtidspension. Revaliderings og pensionsnævnet tiltrådte den 24. juli 1992 kommunens afgørelse og lagde ved afgørelsen især vægt på oplysningerne om størrelsen af K's formue.
Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af spørgsmålet, om der kan gives afslag på behovsbestemt førtidspension alene på grund af formuen.
Lovhenvisninger
Lov om social pension - lovbekendtgørelse nr. 411 af 26. maj 1992 - § 14 og § 15
Note:
*) Note:Se tillige SM P-3-90 om behovsbestemt førtidspension - bortfald af formuetillæg
Relaterede afgørelser
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne principafgørelse.