O-80-95
PrincipafgørelseAktivloven1995
Afgørelse fra Ankestyrelsen
Officiel principafgørelse
Vestre Landsret har afvist behandling af 2 sager om anbringelse udenfor hjemmet m.v., hvor Ankestyrelsen havde stadfæstet Børn og unge-udvalgets afgørelser. Begrundelsen for landsrettens afvisning var, at sagernes indbringelse for retten var foretage...
Landsretten udtalte, at da sagsøgernes begæring af 28. november 1994 om sagens indbringelse for landsretten var afgivet mere end 4 uger efter, at sagsøgerne havde fået meddelelse om Ankestyrelsens afgørelse, og da der ikke i bistandsloven eller i anden lovgivning var hjemmel til i særlige tilfælde at bortse fra den i bistandslovens § 129, stk. 1 anførte frist, afviste landsretten sagen. Det bemærkedes herved, at fristbestemmelsen i § 129, stk. 1 ikke sås at være i strid med menneskerettighedskonventionens art. 5, stk. 4.
Lovhenvisninger
Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 1024 af 13. december 1994 - § 129, stk. 1
Emneord
Anbringelse uden for hjemmet uden samtykkeLandretOverskridelse af frist
Relaterede afgørelser
39-15
Det er en betingelse for, at kommunen kan give en aktivitetsparat borger en sanktion, at kommunen har udtømt alle rimelige muligheder for at få personlig kontakt med borgeren om grunden til, at borgeren ikke mødte til samtalen, udeblev fra sit tilbud...
143-11
Den elektroniske tilmelding til jobnet opfyldte ikke den særlige vejledningspligt, der er en forudsætning for, at kommunen kan give en sanktion. Vejledningen havde følgende ordlyd: ”Hvis du ikke møder op i jobcentret på førstkommende åbningsdag, vil ...
38-15
Hovedreglen efter aktivlovens § 24, stk. 1, er, at kommunen udbetaler et aktivitetstillæg til uddannelseshjælpen til en borger, der er visiteret som aktivitetsparat og deltager i tilbud efter beskæftigelsesindsatsloven. Kommunen udbetaler også aktivi...
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne principafgørelse.