Regelrytter.dkAI superkræfter
Regelrytter›Principafgørelser›O-35-89

O-35-89

PrincipafgørelseAktivloven1989
Ankestyrelsen
Afgørelse fra Ankestyrelsen

Officiel principafgørelse

Se original

En klient pådrog sig en tandskade ved fald under et epileptisk anfald. Skaden ansås ikke for en følge af et ulykkestilfælde i hjælpemiddelbekendtgørelsens forstand, da den skyldtes et fald, der var forårsaget af klientens sygdom. Han kunne derfor ikk...

Skaden fandtes ikke at være sket som følge af et ulykkestilfælde i bekendtgørelsens forstand, idet den indtrufne skade skyldtes et fald, der var forårsaget af ansøgers sygdom. Ankestyrelsen tiltrådte således socialforvaltningens afgørelse. Ankestyrelsen tog ved afgørelsen ikke stilling til eventuel støtte til tandbehandlingen efter reglerne om personligt tillæg til pensionister.

Sagsoplysninger

I september 1987 beskadigede ansøger ved et fald, der var udløst af et epileptisk anfald, flere fortænder i overmunden.

Socialforvaltningen gav afslag på hjælp til tandbehandling efter bistandslovens § 58 under henvisning til, at der ikke var tale om et ulykkestilfælde, der var omfattet af § 16 i bekendtgørelse om ydelse af hjælpemidler efter § 58, idet skaden var forårsaget af ansøgers sygdom.

Afgørelsen blev anket af ansøger, som var førtidspensionist.

Ankestyrelsen fandt, at sagen havde principiel betydning med henblik på afklaring af, om hjælp til tandbehandling som følge af epileptisk anfald var omfattet af bistandslovens § 58.

Lovhenvisninger

Lov om social bistand - lovbekendtgørelse nr. 637 af 27. september 1989 - § 58

Emneord
HjælpemiddelTandbehandling

Relaterede afgørelser

Ankestyrelsens principmeddelelse 103-19
Principmeddelelsen er en sammenskrivning af A-11-99, A-8-03, 100-11, 40-12, 41-12, 90-12, 29-14, 80-14 og 11-17. Principmeddelelsen indeholder ikke noget nyt. Meddelelsen har til formål at give et samlet billede af den praksis, som Ankestyrelsen tidl...
A-38-05
Der var ikke tilstrækkelig hjemmel til at træffe afgørelse om ophør af kontanthjælp som følge af udeblivelse fra en formidlingssamtale. Såfremt kontanthjælpsmodtageren ikke opfyldte sine forpligtelser til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet skull...
86-15
Der skal ikke påbegyndes et nyt visitationsforløb, når en person under 30 år, der er færdigvisiteret i en kommune, flytter til en anden kommune. Det vil sige, at en person, der modtager uddannelseshjælp som uddannelsesparat, bevarer den hidtidige yde...