A-50-02

J.nr.: 2000570-01

Resume

Kommunen var berettiget til at standse kontanthjælpen, da modtageren udeblev fra aktivering i et omfang, der måtte sidestilles med afvisning af tilbud om aktivering. Det var dog en betingelse at tilbud om aktivering fortsat bestod. Begrundelsen var a...

Lovgrundlag

Lov om aktiv socialpolitik - lovbekendtgørelse nr. 614 af 26. juni 2001 - § 41

Sagsfremstilling

En kontanthjælpsmodtager udeblev fra aktivering i stort omfang. Udeblivelsen skyldtes i nogle tilfælde sygdom, men i de fleste tilfælde skyldtes det ikke sygdom.

Kommunen opgjorde at fravær uden rimelig begrundelse havde et omfang, der kunne sidestilles med afvisning af tilbud om aktivering. Hjælpen blev derfor standset. Kommunen tilkendegav samtidig at der ikke længere ville blive givet et tilbud om aktivering.

Manden klagede til det sociale nævn, som tiltrådte at hjælpen blev standset, men at det forudsatte at aktiveringstilbuddet fortsat var åbent.

Kommunen klagede til Den Sociale Ankestyrelse over nævnets afgørelse og henviste til at Kommunernes Landsforening under behandling af lovforslaget om sidestilling af stort ubegrundet fravær og afvisning af aktiveringstilbud havde lagt vægt på at det ikke længere skulle være nødvendigt at give et åbent tilbud om aktivering.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af om ophør af kontanthjælp efter aktivlovens § 41, stk. 2 ved gentagne udeblivelser er betinget af om tilbud om aktivering eller anden beskæftigelsesfremmende foranstaltning fortsat står åbent.

Afgørelse

Ankestyrelsen fandt at det var berettiget at kontanthjælpen blev standset. Ankestyrelsen fandt endvidere at det var en betingelse at tilbud om aktivering fortsat bestod. Begrundelsen var, at kontanthjælpsmodtageren uden rimelig grund udeblev fra aktivering i et så betydeligt omfang, at det måtte sidestilles med afvisning af tilbud om aktivering. Der skulle ses bort fra perioder, hvor fravær skyldtes sygdom. Ankestyrelsen lagde vægt på at bestemmelsen i aktivlovens § 41, stk. 2 er et supplement til lovens § 41, stk. 1. De to bestemmelser skal derfor læses i sammenhæng. I begge bestemmelser er det således en betingelse for at hjælpen ophører, at muligheden for at benytte tilbuddet om aktivering eller anden beskæftigelsesfremmende foranstaltning består. Ankestyrelsen tiltrådte således det sociale nævns afgørelse.

Nøgleord

KontanthjælpAktiveringFravær

Relaterede afgørelser

N-7-06

Der skulle have været udarbejdet en jobplan forud for tilbudet efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats. Udarbejdelse af jobplanen var en garantiforskrift. Tilsidesættelse af en garantiforskrift var en væsentlig retlig mangel. Den manglende udarbe...

A-13-03

Udbetalingen af kontanthjælp kunne ikke standses alene med henvisning til, at modtager havde afvist at tage imod et tilbud om pasning af sine børn. Standsning krævede i sådanne tilfælde, at modtageren i forbindelse med tilbudet om pasning havde afvis...

A-39-06

Der var ikke hjemmel i aktivloven til at standse kontanthjælpen med den begrundelse, at det CV, kontanthjælpsmodtageren havde indlagt i Job- og CV-banken, efter kommunens opfattelse ikke var fyldestgørende...

Original principafgørelse:

Ankestyrelsens principafgørelse A-50-02 på retsinformation.dk →