§ 80. Konkursloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 775
Paragraf 80 i konkursloven omhandler situationer, hvor en tredjemand har stillet sikkerhed eller kaution for skyldnerens gæld, som er blevet frigivet i forbindelse med en betaling eller retsforfølgning, der kan omstødes.
Er en af tredjemand stillet sikkerhed eller kaution for skyldnerens gæld blevet frigivet som følge af en betaling eller retsforfølgning, der kan omstødes, har boet krav mod tredjemand efter reglerne i §§ 75 og 76, jf. § 78, hvis tredjemand ved frigivelsen kendte eller burde kende de omstændigheder, som begrunder krav om omstødelse. Boet kan da forlange, at tredjemand på ny stiller et frigivet pant som sikkerhed, hvis dette er muligt.
Stk. 2. Er tredjemand en af skyldnerens nærtstående, har boet, selv om han var i god tro, krav imod ham i det omfang, som angives i § 75, jf. § 78.
Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1 og 2 udelukker ikke omstødelse i forhold til tredjemand efter reglerne i §§ 67, stk. 2, 70, stk. 2, 72 og 74.
Kort sagt
Paragraf 80 i konkursloven omhandler situationer, hvor en tredjemand har stillet sikkerhed eller kaution for skyldnerens gæld, som er blevet frigivet i forbindelse med en betaling eller retsforfølgnin...
Eksempler
Frigivet kaution
En tredjemand har betalt en gæld for skyldneren, men efterfølgende viser det sig, at denne betaling kan omstødes. Boet kræver tilbagebetaling, da tredjemand burde have kendt til skyldnerens økonomiske problemer.
Sikkerhedsstillelse
En virksomhed har stillet sikkerhed for en gæld, men sikkerheden blev frigivet kort før konkurs. Boet kan kræve, at tredjemand stiller ny sikkerhed, hvis vedkommende var klar over skyldnerens insolvens.
Nærtstående relation
En nærtstående til skyldneren, der modtog frigivet sikkerhed, kan blive holdt ansvarlig, selvom de var i god tro, hvis det kan påvises, at de burde have kendt til omstændighederne.
Almindelige misforståelser
- •Det er en almindelig misforståelse, at tredjemand altid er beskyttet mod krav om omstødelse, selv hvis de vidste om skyldnerens problemer.
- •Nogle tror, at boet ikke kan kræve tilbagebetaling, hvis betalingen skete før konkurs, men det afhænger af omstændighederne ved betalingen.
- •Der er en opfattelse af, at nærtstående altid er beskyttet mod krav, men de kan være ansvarlige, hvis de burde have kendt til insolvens.
Almindelige spørgsmål
Hvad er konsekvenserne af omstødelse?
Den begunstigede skal tilbagebetale det modtagne beløb til boet, medmindre de kan bevise, at de ikke kendte til skyldnerens insolvens.
Hvad sker der, hvis tredjemand var i god tro?
Selv hvis tredjemand var i god tro, kan de stadig holdes ansvarlige, især hvis de har en nærtstående relation til skyldneren.
Kan boet kræve ny sikkerhed fra tredjemand?
Ja, boet kan kræve, at tredjemand stiller ny sikkerhed, hvis det er muligt, når sikkerheden er blevet frigivet.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: