§ 26. Inkassoloven
Lovtekst · Kilde: www.retsinformation.dk · LOV nr 1018
§ 26 regulerer domstolsprøvelse af tilbagekaldelse efter § 21 stk.
Den, hvis autorisation er tilbagekaldt i medfør af § 21, stk. 2, kan forlange tilbagekaldelsen indbragt for domstolene. Anmodning herom skal fremsættes over for den myndighed, der har meddelt tilbagekaldelsen, inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende. Sagen indbringes af myndigheden for retten i den borgerlige retsplejes former.
Stk. 2. Anmodning efter stk. 1 har ikke opsættende virkning, men retten kan ved kendelse bestemme, at den pågældende under sagens behandling kan fortsætte inkassovirksomheden. Ankes en dom, hvorved en tilbagekaldelse ikke findes lovlig, kan den ret, der har afsagt dommen, eller den ret, hvortil sagen er indbragt, bestemme, at den pågældende ikke må udøve inkassovirksomhed under ankesagen.
Kort sagt
§ 26 regulerer domstolsprøvelse af tilbagekaldelse efter § 21 stk. 2, som omfatter tilbagekaldelse ved betydelig offentlig gæld eller manglende sikkerhedsstillelse. Stk. 1 giver ret til domstolsprøvel...
Eksempler
Tilbagekaldelse ved gæld - ingen automatisk opsættelse
En inkassoindehaver får tilbagekaldt autorisationen pga. 120.000 kr. i skattegæld. Vedkommende anmoder om domstolsprøvelse, men skal straks indstille virksomheden, medmindre retten ved kendelse tillader fortsættelse.
Retten tillader fortsættelse
En inkassoindehaver dokumenterer, at gælden skyldes en fejl, og at den vil blive indfriet inden for få dage. Retten giver tilladelse til at fortsætte virksomheden under sagens behandling.
Manglende sikkerhed - øjeblikkelig indstilling
Et inkassofirmas bankgaranti udløber, og autorisationen tilbagekaldes. Firmaet anmoder om domstolsprøvelse, men skal straks indstille virksomheden, da anmodningen ikke har opsættende virkning.
Tilbagekaldelse kendes ulovlig
Domstolen finder, at tilbagekaldelsen var uberettiget. Firmaet kan genoptage virksomheden, men retten bestemmer, at eventuel anke fra myndigheden ikke giver ret til at fortsætte indstillingen.
Almindelige misforståelser
- •Mange tror, at anmodning om domstolsprøvelse altid giver ret til at fortsætte, men det gælder kun ved § 25, ikke § 26.
- •Det antages ofte, at § 26's regler er de samme som § 25's, men der er væsentlige forskelle i opsættende virkning.
- •Nogle mener, at økonomiske problemer altid giver mildere behandling, men § 26 giver faktisk mindre beskyttelse end § 25.
Almindelige spørgsmål
Må jeg fortsætte virksomheden, hvis jeg anker en tilbagekaldelse ved gæld?
Nej, ikke automatisk. Anmodningen har ikke opsættende virkning, men retten kan give tilladelse til fortsættelse ved kendelse.
Hvad er forskellen på § 25 og § 26?
§ 25 gælder tilbagekaldelse ved overtrædelser og giver automatisk opsættende virkning. § 26 gælder tilbagekaldelse ved gæld/sikkerhed og giver IKKE automatisk opsættende virkning.
Hvordan får jeg tilladelse til at fortsætte under sagen?
Du skal anmode retten om det ved kendelse og begrunde, hvorfor fortsættelse bør tillades.
Hvad sker der, hvis jeg vinder sagen?
Tilbagekaldelsen er ugyldig, og du kan genoptage virksomheden.
AI-forklaring genereret af gpt-4.1-mini
Har du spørgsmål?
Spørg Regelrytter AI chat for dybere forklaringer og kontekst om denne lov.
Foreslåede spørgsmål: